Tim Vickery: Por que o Bolsa Família é mais polêmico que as pensões militares?:vbet sportsbook

Pode ser. Mas há um quadro maior. No exemplo dado acima, a mãe da amiga das minhas enteadas agora moravbet sportsbookPortugal. Sua filha se estabeleceu na Irlanda. Portanto, no caso dela, a aposentadoria se tratavbet sportsbookum subsídio que o Estado brasileiro concede para a economia europeia.

Não há o mesmo risco com o Bolsa Família. Pouco do dinheiro vai para contasvbet sportsbookpoupança. Vai ser gasto, aqui no Brasil, gerando um efeito multiplicador e animando o comércio local.

Claro, é polêmico separar pagamentos por um conceitovbet sportsbookmerecimento. Mas quem se incomoda muito com isso deve se preparar: a política do futuro promete ser cheiavbet sportsbookpropostas amplas neste sentido.

A ideiavbet sportsbookuma renda básica universal (Universal Basic Income, ou UBIvbet sportsbookinglês) está ganhando adeptos, com argumentos a favor tanto à direita como à esquerda do espectro político - embora com diferençasvbet sportsbookpropostas.

Os defensoresvbet sportsbookdireita enxergam a UBI como um meiovbet sportsbookminimizar as funções do Estado; já osvbet sportsbookesquerda buscam o oposto. O que ambos têmvbet sportsbookcomum é a abordagemvbet sportsbookum grande problema.

O sistema precisavbet sportsbookconsumo. Sem consumo, a casa cai. Mas o consumo está ameaçado.

Primeiro, sofre por conta do poder que os políticos, com pouca sabedoria, deram para o setor financeiro, que pode até ser um bom servo, mas faz um mestre muito ruim.

Os bancos lucram com a dívida alheia e, sem os regulamentos que limitavam as suas ações, as instituições bancárias são capazesvbet sportsbookcriar uma dívida tão grande evbet sportsbookinflar tanto os preçosvbet sportsbookimóveis que o dinheiro para consumir produtos e serviços acaba rarefeito - um buraco que o credito só consegue taparvbet sportsbookmaneira temporária.

Segundo, o consumo sofre da estagnaçãovbet sportsbooksalários, um processo que provavelmente vai continuar.

No percursovbet sportsbooksua história dinâmica, o capitalismo destrói para criar. É sempre traumático, mas a transição é facilitada pelo fatovbet sportsbookque normalmente a atividade nova paga melhor do que a anterior.

Mas isso não se aplica mais. A revolução digital tira funções, e a reprodução quasevbet sportsbookgraça desafia conceitos comunsvbet sportsbookprecificação. E também há o desenvolvimento da tecnologia - robôs são capazesvbet sportsbooksubstituir a mãovbet sportsbookobra e logo serão capazesvbet sportsbooksubstituir muito mais.

Eles já podem desenvolver funções manuais, e quando conseguirem passar no Testevbet sportsbookTuring e produzir a inteligênciavbet sportsbookum ser humano, vão poder desempenhar funções cerebrais.

Tudo isso é muito interessante para empresas - no curto prazo. Inicialmente, elas podem reduzir os seus custos com a mãovbet sportsbookobra, mas logo têm um problemão: como consumidores, robôs têm deficiências graves - eles não compram nada. Como e para quem, então, a empresa vai vender o que produz?

Aí entram na pauta os benefíciosvbet sportsbookum sistemavbet sportsbookrenda básica universal. Não é uma ideia fácil, e organizá-lo é uma dorvbet sportsbookcabeça burocrática.

Na verdade, a burocracia teria que ser muito maior se o sistema não fosse universal. Tervbet sportsbookdecidir quem seriam os beneficiários - seria impossívelvbet sportsbookimplementarvbet sportsbookuma maneira justa. Mas a universalidade desafia todas as nossas noçõesvbet sportsbookmerecimento, da ligação entre suor e renda.

Mas, pensando bem, por que somente coronéis aposentadas têm direito a uma boa vida?

*Tim Vickery é colunista da BBC Brasil e formadovbet sportsbookHistória e Política pela Universidadevbet sportsbookWarwick.

Leia colunas anterioresvbet sportsbookTim Vickery: