Nunes, Boulos ou Marçal na frente? Por que pesquisasf12 bet cassino ao vivoSão Paulo dão cenários diferentes:f12 bet cassino ao vivo

Já as pesquisas da Quaest têm mostrado um cenário mais competitivo, com os três concorrentes empatados dentro da margemf12 bet cassino ao vivoerrof12 bet cassino ao vivotrês pontos percentuais: o levantamento mais recente, divulgado na quarta-feira (18/9), trouxe Nunes com 24%, Boulos com 23% e Marçal com 20%.

A pesquisa Atlas, porf12 bet cassino ao vivovez, traz outro cenário. No último levantamento, da semana passada, Boulos lidera com 28%, mas tem Marçal logo atrás (24,4%), empatado dentro da margemf12 bet cassino ao vivoerrof12 bet cassino ao vivodois pontos percentuais. Enquanto Nunes, que aparece na frente nos outros institutos, ficaf12 bet cassino ao vivoterceiro, com 20,1%.

Para o estatístico Raphael Nishimura, diretorf12 bet cassino ao vivoamostragem do Survey Research Center, da Universidadef12 bet cassino ao vivoMichigan, não é possível saber qual pesquisa captou melhor a intençãof12 bet cassino ao vivovoto dos eleitores.

Os diferentes resultados, porém, têm uma explicação, afirma ele: cada instituto adota uma metodologia própriaf12 bet cassino ao vivorealização da pesquisa, o que contribui para essa variedadef12 bet cassino ao vivoresultados.

Datafolha e Quaest fazem pesquisas presenciais, sendo que o primeiro aborda pessoas nas ruas, enquanto o segundo faz visitas domiciliares.

Já a Atlas faz pesquisas online,f12 bet cassino ao vivoque o internauta é convidado a responder ao questionário durantef12 bet cassino ao vivonavegação, a partirf12 bet cassino ao vivoanúnciosf12 bet cassino ao vivodiferentes sites e redes sociais.

Nishimura ressalta que os números dos três institutos não estão tão díspares como uma leitura mais leiga possa sugerir, pois alguns dos resultados convergem dentro das margensf12 bet cassino ao vivoerro.

Ainda assim, algumas discrepâncias chamam atenção, como o melhor desempenhof12 bet cassino ao vivoNunesf12 bet cassino ao vivoduas pesquisas (Datafolha e Quaest) e seu terceiro lugarf12 bet cassino ao vivooutra (Atlas).

Para o estatístico, isso pode ser explicado pelas diferenças metodológicas.

"Cada tipof12 bet cassino ao vivolevantamento tem vantagens e desvantagens. Eu não diria que tem uma forma que é melhor ou pior que a outra", ressalta.

No caso da pesquisa online, explica, existe a restriçãof12 bet cassino ao vivonão conseguir captar o voto do eleitor que não acessa internet – hoje uma minoria – ou daqueles que não são usuários frequentes.

Por outro lado, diz, a pesquisa domiciliar pode não conseguir acessar residênciasf12 bet cassino ao vivoalto padrão, que,f12 bet cassino ao vivogeral, têm maior esquemaf12 bet cassino ao vivosegurança.

"Outro fator importante é que as pesquisas online, que recrutam o entrevistado por meiof12 bet cassino ao vivoanúncios, tendem a atrair pessoas mais engajadas politicamente. Isso pode explicar por que Boulos e Marçal, candidatos mais ideológicos, aparecem na frente", analisa.

Por outro lado, nota Nishimura, a teoria do "voto envergonhado", pode ser outra explicação para o desempenho melhor desses dois concorrentes na pesquisa Atlas.

"Segundo essa teoria, que ganhou forçaf12 bet cassino ao vivo2016, na primeira eleição do Donald Trump nos Estados Unidos, ef12 bet cassino ao vivo2018, na eleição vencida por Jair Bolsonaro no Brasil, alguns eleitores tendem a não responderf12 bet cassino ao vivoforma honesta as pesquisas presenciais, como Datafolha e Quaest, quando seus candidatos são vistos como mais polêmicos", afirma.

"Já na pesquisa online,f12 bet cassino ao vivoque não há um entrevistador, não ocorreria esse fenômeno. Mas, embora essa teoria seja muita citada, não existem evidências empíricas consistentes que apontem esse tipof12 bet cassino ao vivoefeito", nota ainda Nishimura.

O especialista ressalta, ainda, que pesquisas eleitorais são um retrato do momento, o que significa que as intençõesf12 bet cassino ao vivovoto podem mudar até a eleição, no dia 6f12 bet cassino ao vivooutubro.

Ou seja, o fatof12 bet cassino ao vivoo resultado do pleito vir mais próximof12 bet cassino ao vivouma ou outra pesquisa realizada semanas antes, não significa que esse levantamento estaria correto e os outros errados.

Para Nishimura, o melhor elemento para avaliar a qualidadef12 bet cassino ao vivoum instituto é o quão transparente ele é sobref12 bet cassino ao vivometodologia, pois isso permite aos especialistas analisar as vantagens e desvantagens do método.

"Já institutos que não são transparentes,f12 bet cassino ao vivogeral, estão tentando esconder alguma falha", avalia.

Seja qual for o métodof12 bet cassino ao vivopesquisa, nota Nishimura, um bom levantamento precisa seguir princípios básicos, como formar uma amostra do universo pesquisado que reflita características relevantes da população.

Isso porque uma pesquisa eleitoral entrevista um pequeno grupo,f12 bet cassino ao vivopoucas milharesf12 bet cassino ao vivopessoas, que deve servirf12 bet cassino ao vivotermômetro da intençãof12 bet cassino ao vivotodo o eleitorado.

Em uma amostra da cidadef12 bet cassino ao vivoSão Paulo, por exemplo, os perfis dos entrevistados procuram seguir a distribuição da população da cidade, ouvindo pessoasf12 bet cassino ao vivodiferentes idades, rendas, religiões, sexo e escolaridades.

Para isso, o Datafolha, por exemplo, colhe entrevistasf12 bet cassino ao vivodiferentes pontosf12 bet cassino ao vivofluxo da capital, tantof12 bet cassino ao vivoáreasf12 bet cassino ao vivomaior renda per capita, comof12 bet cassino ao vivoregiões periféricas.

Já a Atlas,f12 bet cassino ao vivoseu método online, identifica a região do respondente por tecnologiaf12 bet cassino ao vivogeolocalização.

Além disso, limita a respostaf12 bet cassino ao vivocada questionário ao IP (endereçof12 bet cassino ao vivoconexão do dispositivo usado, seja computador ou celular) do usuário que abriu o anúncio da pesquisa, impedindo que esse link seja repassado para outras pessoas responderem.

Esse mecanismo impede que apoiadoresf12 bet cassino ao vivodeterminado concorrente tentem favorecer seu candidato no levantamento.

Agora, mesmo que a amostra esteja bem-feita, não é possível garantir que o seu resultado é um retrato exato da intençãof12 bet cassino ao vivovotof12 bet cassino ao vivodeterminada cidade, apontam especialistas.

Na verdade, se forem retiradas diferentes amostrasf12 bet cassino ao vivoum mesmo universo, ainda que com as mesmas composições sócio-demográficas, seus resultados podem variar.

É por isso que toda pesquisa possui uma margemf12 bet cassino ao vivoerro e um nívelf12 bet cassino ao vivoconfiança que indicam qual o grauf12 bet cassino ao vivoprecisão do resultado da pesquisa.

O que dizem os institutos?

Felipe Nunes, sócio-fundador da Quaest, não considera que as pesquisasf12 bet cassino ao vivoSão Paulo tragam resultados divergentes.

Considerando as margensf12 bet cassino ao vivoerro da pesquisa, ele diz que todos os levantamentos mostramf12 bet cassino ao vivoforma clara que há um cenáriof12 bet cassino ao vivoforte competição entre Ricardo Nunes, Boulos, e Marçal.

"Cada um tem um pedaço da cidade nesse momento, por isso o cenáriof12 bet cassino ao vivoindefinição. O Ricardo Nunes [está] se transformando no candidato mais forte na direita e centro-direita, mas perdendo espaço dentro do bolsonarismo", afirma.

"O Marçal [está] ganhando espaço na direita bolsonarista e num pedaço da juventude. E o Guilherme Boulos [está] se mantendo competitivo pela força que a esquerda, não necessariamente o voto Lula como um todo, mas que a esquerda tem na cidade", continua.

Para Andrei Roman, CEO do instituto AtlasIntel, um fator que está contribuindo para os diferentes cenários captados nas pesquisasf12 bet cassino ao vivoSão Paulo é a forte disputa pelo eleitorado bolsonarista entre Nunes – apoiado oficialmente por Bolsonaro – e Marçal, candidato que tem atraído parte relevante desse eleitorado com um discurso agressivo e radical.

"Os cenários captados nas pesquisas são um fluxo. O eleitorado bolsonarista tem funcionado como um pêndulo, ora se direcionando mais a Marçal, ora a Nunes, a depender dos desdobramentos da campanha, como as declaraçõesf12 bet cassino ao vivoBolsonaro, que começou atacando Marçal e depois recuou", analisa.

Já no campo da esquerda, Roman vê Boulos como o candidato mais consolidado, o que, naf12 bet cassino ao vivovisão, explica o candidato aparecer na liderança da pesquisa Atlas.

"O setorf12 bet cassino ao vivoesquerda é bastante amplof12 bet cassino ao vivoSão Paulo e Boulos aparece como o principal candidato desse campo. Tabata [Amaral, do PSB] está,f12 bet cassino ao vivoalguma forma, na centro-esquerda, mas surfa maisf12 bet cassino ao vivoparte do antigo eleitorado tucano [grupo que votava no PSDB]", nota Roman.

Apesarf12 bet cassino ao vivopontuar o cenário confuso da disputa, principalmente no campo bolsonarista, ele considera que os resultados divergentes dos levantamentos indicam algo "estranho".

"Existe apenas uma verdadef12 bet cassino ao vivorelação à intençãof12 bet cassino ao vivovoto dos eleitoresf12 bet cassino ao vivoSão Paulo. As pesquisas tentam medir essa mesma realidade. Então, não dá para dizer que todas as pesquisas são boas e que esses resultados diferentes não têm nadaf12 bet cassino ao vivoestranho", afirma.

"Se as pesquisas estão diferentes, é porque uma delas ou todas estão enxergando um cenário diferente do que é o real. Talvez uma tenha razão, talvez nenhuma, a gente não sabe ainda", continua.

Roman ressalta que é "especulativo" tentar entender qual pesquisa está mais perto da intençãof12 bet cassino ao vivovoto hoje.

"Vamos saber, no máximo, qual pesquisa [realizada na véspera da eleição] vai se aproximarf12 bet cassino ao vivoum resultado final", nota ele.

Comparar o resultadof12 bet cassino ao vivopesquisas realizadas nas vésperas da eleição com o resultado do pleito tem sido um método usado para avaliar o desempenho dos institutos.

Para Nishimura, porém, mesmo pesquisas bem-feitas realizadas perto do pleito podem divergir do resultado da eleição.

"É comum que ocorram mudanças na intençãof12 bet cassino ao vivovoto na reta final da eleição. Alguns eleitores podem mudar seu voto no dia do pleito, por exemplo, se veem que seu candidato preferido é pouco competitivo. É o chamado voto útil", explica.

Segundo a diretora do Datafolha, Luciana Chong, pesquisas mostram que "o eleitor tem, cada vez mais, deixado para definir seu voto na última hora".

"Quando realizamos pesquisasf12 bet cassino ao vivosegundo turno, nós perguntamos quando o eleitor definiu seu voto no primeiro turno, e uma parcela importante diz que decidiu na véspera ou no dia da eleição", disse à reportagem.

Ela nota, ainda, que o período da campanha eleitoral hoje é curto no Brasil – neste ano, vaif12 bet cassino ao vivo30f12 bet cassino ao vivoagosto a 5f12 bet cassino ao vivooutubro, um dia antes do pleito. "E as pessoas vão se envolvendo mais, conforme vai chegando mais perto", ressalta.

Outro fator que pode levar a resultados diferentes do projetado é a abstenção, acrescenta, Nishimura. Embora o voto seja obrigatório no Brasil, deixarf12 bet cassino ao vivocomparecer às urnas implica apenasf12 bet cassino ao vivouma multaf12 bet cassino ao vivobaixo valor.

"As pesquisas brasileiras ainda não conseguem medir bem qual o eleitor quef12 bet cassino ao vivofato vai às urnas. O nívelf12 bet cassino ao vivoabstenção pode impactar no resultado da votação [caso o eleitoradof12 bet cassino ao vivoum determinado candidato compareça mais que of12 bet cassino ao vivooutro]", afirma.

Agregadoresf12 bet cassino ao vivopesquisa são solução?

Vêm ganhando espaço no Brasil o usof12 bet cassino ao vivoagregadoresf12 bet cassino ao vivopesquisa, que calculam uma médiaf12 bet cassino ao vivodiferentes levantamentos, na tentativaf12 bet cassino ao vivocaptar melhor a tendência da corrida eleitoral.

O instrumento é antigo nos Estados Unidos, um mercado com volume maiorf12 bet cassino ao vivopesquisas eleitorais.

No Brasil, veículosf12 bet cassino ao vivomídia têm produzidos seus agregadores,f12 bet cassino ao vivoparcerias com institutos. O jornal O Globo desenvolveu umf12 bet cassino ao vivoparceria com o Instituto Locomotiva, enquanto a CNN Brasil fez o seu junto com o Institutof12 bet cassino ao vivoPesquisas Sociais, Políticas e Econômicas (Ipespe).

"Como estatístico, considero o agregador uma ferramenta útil. Como cada Instituto utiliza uma metodologia diferente, que vai trazer certos aspectos positivos ou negativos, com impactos nos seus resultados, ao tirar uma média das pesquisas, você consegue amortecer um pouco [esses impactos] e tenta trazer um cenário um pouco mais próximo do que pode estar acontecendo [nas intençõesf12 bet cassino ao vivovoo]", avalia Nishimura.

O estatístico ressalta, porém, que é importante que o agregador tenha uma boa metodologia, pois não se trataf12 bet cassino ao vivouma média simplesf12 bet cassino ao vivodiferentes levantamentos.

Em geral, explica, esses agregadores dão pesos diferentes para as pesquisas, a depender do histórico e do grauf12 bet cassino ao vivotransparência metodológica dos institutos.

Para Luciana Chong, do Datafolha, há um limitador para os agregadores no Brasil: o baixo númerof12 bet cassino ao vivopesquisas, já que há poucos institutos fazendo levantamentos com frequência.

"O usof12 bet cassino ao vivoagregadores surgiu [aqui] porque nos Estados Unidos é muito comum, mas lá você tem uma quantidade muito maiorf12 bet cassino ao vivorodadas [de pesquisas]. Então, por exemplo, no Datafolha, agora que a gente fez duas semanas seguidas [de levantamento]. O nosso intervalo vinha sendof12 bet cassino ao vivo15 dias [entre as pesquisas do pleitof12 bet cassino ao vivoSão Paulo]", nota Chong.

"Para um agregador ter poderf12 bet cassino ao vivotrazer um resultado melhor, o ideal é que fosse uma quantidade maiorf12 bet cassino ao vivopesquisas ef12 bet cassino ao vivoinstitutos também", reforça.

Para Felipe Nunes, da Quaest, agregadores podem ser uma boa ferramenta para sinalizar melhor a evolução dos candidatos. Ele nota, porém, que ainda há pouca transparência sobre as metodologias que estão sendo usadas no país, o que compromete a avaliação da qualidade desses agregadores.

Nos Estados Unidos, onde há apenas dois partidos fortes, Republicano e Democrata, algumas metodologiasf12 bet cassino ao vivopesquisa eleitorais tendem a dar alguma vantagem para alguns dos lados, ressalta o fundador da Quaest. Bom agregadores, afirma ele, analisam o histórico das pesquisas e descontam esse efeito ao calcular o resultado agregado dos levantamentos.

"Não sabemos se isso está sendo feito no Brasil, por exemplo", ponderou.