Eleições 2022: Vantagemapostar para ganharLula é folgada ou apertada? Por que pesquisas dão resultados diferentes:apostar para ganhar

apostar para ganhar Pesquisas eleitoraisapostar para ganhardiferentes institutos respeitados no Brasil têm captado a mesma tendência na disputa presidencial: o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) lidera as pesquisas, enquanto o atual presidente, Jair Bolsonaro (PL), apareceapostar para ganharsegundo lugar, seguidoapostar para ganharlonge por Ciro Gomes (PDT) e Simone Tebet (MDB).

No entanto, o tamanho da vantagemapostar para ganharLula sobre Bolsonaro medida nessas pesquisas tem variado bastante. Enquanto alguns desses levantamentos colocam o petista com chanceapostar para ganharvitória já no primeiro turno,apostar para ganhar2apostar para ganharoutubro, outros indicam que o mais provável é a disputa ser decidida apenas no dia 30apostar para ganharoutubro,apostar para ganharum segundo turno contra o candidato à reeleição.

A pesquisa Datafolha divulgada na quinta-feira (15/09), por exemplo, indica que o petista lidera com folga a corrida eleitoral: ele recebeu 45% das intençõesapostar para ganharvoto, contra 33%apostar para ganharBolsonaro, uma distânciaapostar para ganhardoze pontos percentuais.

A sondagem Ipec divulgada na segunda-feira (12/09), porapostar para ganharvez, traz o melhor cenário para Lula: ele apareceu com 46% da preferência dos eleitores, uma vantagemapostar para ganhar15 pontos percentuais sobre o candidato à reeleição, que teve 31%.

Considerando apenas votos válidos (sem contar brancos e nulos), esse levantamento coloca Lula com 51%apostar para ganharapoio dos eleitores, o que pode ser suficiente para elegê-loapostar para ganharprimeiro turno.

Já na pesquisa Quaest divulgada na quarta-feira (14/09), a diferença entre os dois estáapostar para ganharoito pontos percentuais, com Lula recebendo 42% das intençõesapostar para ganharvoto e Bolsonaro, 34%.

O Ipec foi fundado por executivos do antigo Ibope Inteligência, institutoapostar para ganharlonga tradição no Brasil que fechou as portasapostar para ganhar2021. Por isso, é tido como referênciaapostar para ganharpesquisa eleitoral, assim como o Datafolha, que atua há décadas no ramo.

A Quaest começou a fazer pesquisas eleitoraisapostar para ganharâmbito nacional apenas neste ano, mas é respeitada por especialistas no tema.

Outros levantamentos recentes, feitos por telefone, apontaram margem ainda mais estreita que a da Quaest. O Poder Data, por exemplo, divulgou também na quarta-feira um levantamentoapostar para ganharque a distância éapostar para ganharapenas seis pontos percentuais, com 43% para o petista e 37% para o presidente.

A diferença é a mesma captada pela última pesquisa da FSB, divulgada segunda-feira, que deu 41% para Lula e 35% para Bolsonaro.

Já o Ipespe, outro que faz pesquisa por telefone, divulgou no sábado (10/09) sondagem que mostra o petista com 44% e o presidente com 36%, uma distânciaapostar para ganharoito pontos.

Quase todos os levantamentos citados têm margemapostar para ganharerroapostar para ganhardois pontos percentuais para cima ou para baixo. A única exceção é o do Ipespe, cuja margemapostar para ganharerro éapostar para ganhartrês pontos.

O que explica diferenças? Qual é mais correta?

Essas discrepâncias entre as pesquisas têm levantado questionamentos nas redes sociais: afinal, qual pesquisa estaria mais correta? E o que explica essas variações?

Segundo especialistasapostar para ganharpesquisa eleitoral ouvidos pela BBC News Brasil, é normal que diferentes institutos não tenham resultados idênticos porque a forma como cada um faz a pesquisa varia.

Isso está relacionado a escolhas metodológicasapostar para ganharcada empresa, explica o estatístico Neale Ahmed El-Dash, que estudou métodosapostar para ganharpesquisa durante seu doutorado na USP e é fundador da empresa Polling Data.

Por exemplo, alguns institutos optam por fazer pesquisas presenciais,apostar para ganharque as entrevistas com os eleitores são feitas nas ruas (Datafolha) ouapostar para ganharvisitas aos domicílios dos entrevistados (Ipec e Quaest). Outros institutos preferem fazer as entrevistas por telefone, opção mais barata.

Neste ano, as pesquisas presenciais têm captado,apostar para ganhargeral, uma vantagem maior para Lula, enquanto as por telefone têm indicado que Bolsonaro estaria mais próximo do petista - uma hipótese para essa diferença é que esse método teria mais dificuldadeapostar para ganharmedir a opiniãoapostar para ganhareleitores mais pobres que preferem Lula, já que uma parte da populaçãoapostar para ganharmenor renda não tem acesso a telefone (entenda melhor ao final da reportagem).

No entanto, tem chamado atenção o fatoapostar para ganharmesmo institutos que fazem pesquisa presencial domiciliar terem captado resultados bem diferentes entre si, como Ipec e Quaest.

Nesse caso, o principal fator que parece explicar a discrepância é a diferençaapostar para ganharmetodologia dos dois institutos para definir o perfilapostar para ganharrenda dos entrevistados.

Toda pesquisa é feita a partirapostar para ganharuma amostra. Levantamentos eleitorais nacionais, por exemplo, costumam ouvir cercaapostar para ganharmil a três mil pessoas. Para que esse grupo sirva como um bom termômetro da opinião dos maisapostar para ganhar156 milhõesapostar para ganhareleitores brasileiros, é importante que o perfil dos entrevistados reproduza o perfil do eleitorado.

Por exemplo, os registros oficiais do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) mostram que mulheres são 53% dos eleitores e homens, 47%. Dessa forma, os institutos buscam uma amostra que tenha 53%apostar para ganharmulheres entrevistadas e 47%apostar para ganharhomens.

A definição da renda dos entrevistados, porém, é mais complexa e cada instituto adota metodologias diferentes, explicou à reportagem o estatístico Raphael Nishimura, diretorapostar para ganharamostragem do Survey Research Center, da Universidadeapostar para ganharMichigan.

Na pesquisa do Ipec, que dá maior vantagem a Lula, 57% dos entrevistados eram pessoas com renda familiarapostar para ganharaté dois salários mínimos. Já na pesquisa Quaest,apostar para ganharque a liderançaapostar para ganharLula está mais apertada, 38% dos eleitores ouvidos estão nesse grupoapostar para ganharrenda.

Essa diferença tem impacto grande no resultado porque Lula tem recebido apoio bem maior entre os mais pobres. Dessa forma, uma pesquisa que ouve mais eleitores desse segmento, tende a medir uma intençãoapostar para ganharvoto maior para o ex-presidente. Já a que ouve mais eleitoresapostar para ganharmaior renda tende a medir um cenário melhor para Bolsonaro.

Para checar se essa hipótese está correta, Raphael Nishimura fez uma simulação, aplicando a distribuição dos gruposapostar para ganharrenda da Quaest nos resultados do Ipec e vice-versa. A simulação confirmou a tese, pois mostra uma aproximação do resultado dos dois institutos.

Quando se aplica a distribuiçãoapostar para ganharrenda do Ipec nos dados coletados pela Quaest, Lula aparece com 45%apostar para ganharintençãoapostar para ganharvoto (em vezapostar para ganhar42%) e Bolsonaro com 32% (em vezapostar para ganhar34%). A diferença entre ambos então sobeapostar para ganharoito para treze pontos nessa simulação, se aproximando da vantagemapostar para ganharquinze pontos medida pelo Ipec.

Já quando se aplica a distribuiçãoapostar para ganharrenda da Quaest nos dados coletados pelo Ipec, Lula fica com 43% (em vezapostar para ganhar46%) e Bolsonaro com 35% (em vezapostar para ganhar31%), reduzindo a diferençaapostar para ganharquinze para oito pontos (a mesma medida pela Quaest).

Por que os institutos têm faixasapostar para ganharrenda tão diferentes?

Alguns analistas políticos têm afirmado nas redes sociais que essa diferença metodológica seria consequência do atraso no Censo, que estava previsto para 2020, mas está ocorrendo apenas agora. Essa pesquisa é realizada a cada dez anos pelo IBGE e coleta dadosapostar para ganharrendaapostar para ganhartoda a população brasileira.

Segundo a avaliação desses analistas, a faltaapostar para ganharum Censo atualizado deixou os institutos sem parâmetros confiáveisapostar para ganharrenda, provocando uma grande variação das faixas usadas nas pesquisas.

No entanto, os especialistas consultados pela reportagem não consideram o atraso do Censo relevante para as pesquisas eleitorais. Segundo eles, outro levantamento realizado pelo IBGE trimestralmente, a Pesquisa Nacional por Amostraapostar para ganharDomicílio (Pnad), fornece bons parâmetrosapostar para ganharrenda, substituindo bem o Censo.

Dessa forma, dizem os entrevistados, o que explica a diferença são escolhas metodológicasapostar para ganharcada instituto.

No caso da Quaest, o instituto aplica exatamente a distribuiçãoapostar para ganharrenda medida pela Pnad, cujo dado consolidado mais recente éapostar para ganhar2021.

Dessa forma, seus entrevistadores têm ido a campo sempre com o objetivoapostar para ganharouvir 38%apostar para ganharpessoas com renda familiarapostar para ganharaté dois salários mínimos, 40% com renda familiar entre dois e cinco salários mínimos, e 22% com renda familiar acimaapostar para ganharcinco salários mínimos.

Já Ipec e Datafolha não utilizam cotasapostar para ganharrenda nas suas sondagens. Ou seja, ambos vão a campo sem ter como meta cumprir um certo percentualapostar para ganharpessoasapostar para ganharcada faixa salarial.

À BBC News Brasil, a diretora do Datafolha, Luciana Chong, explicou que o instituto usa apenas cotas fixasapostar para ganhargênero e idade, tendo como referência os dados oficiais do TSE sobre a composição do eleitorado.

No entanto, embora não haja cotas para outras variáveis, o Datafolha usa dados do seu históricoapostar para ganharpesquisas para garantir que a amostra represente bem outras características do perfil dos eleitores. O instituto tem décadasapostar para ganharatuação.

"Além da variável renda, o Datafolha monitora outras: religião, escolaridade, ocupação, voto declaradoapostar para ganhar2018, para garantir que a amostra é representativa do universo pesquisado. Para isso consideramos nosso históricoapostar para ganharpesquisas", respondeu por escrito.

Para Chong, não faz sentido usar uma cota fixaapostar para ganharrenda porque os ganhos dos brasileiros têm variado muito, ainda mais após a pandemiaapostar para ganharcovid-19, quando o governo pagou benefícios sociaisapostar para ganharforma intermitente para a população.

Segundo pesquisas do Datafolha, a faixaapostar para ganharbrasileiros com até dois salários mínimosapostar para ganharrenda familiar subiuapostar para ganhar48% para 60% da população no momentoapostar para ganharque o pagamento do Auxílio Emergencial foi suspenso pelo governo, no finalapostar para ganhar2020. Em meadosapostar para ganhar2021, o benefício retomou,apostar para ganharvalor menor.

Depois, já no final daquele ano, o governo passou a pagar o Auxílio Brasil, que teve o valor elevadoapostar para ganharR$ 400 para R$ 600 no mês passado. Atualmente, o Datafolha considera que os brasileiros com até dois salários mínimosapostar para ganharrenda familiar são 51% da população, patamar que serveapostar para ganharparâmetro nas pesquisas eleitorais.

Já o diretor da Quaest, Felipe Nunes, diz que a distribuiçãoapostar para ganharrenda medida pela Pnad não sofre variações tão bruscas ano a ano,apostar para ganharmodo que o dadoapostar para ganhar2021 continua adequado para 2022. Naapostar para ganharavaliação, não usar cotasapostar para ganharrenda pode levar as pesquisas a subestimaremapostar para ganharsuas amostras os gruposapostar para ganharrenda mais alto.

"A maior crítica feita a pesquisas domiciliares, por sinal bem fundamentada, diz respeito à dificuldadeapostar para ganharse ter acesso a condomínios e edifícios: é muito trabalhoso tentar entrevistar um moradorapostar para ganharum luxuoso edifícioapostar para ganharPinheiros (bairro nobreapostar para ganharSão Paulo). Sem as cotasapostar para ganharrenda, é possível que se subestime esses eleitores", argumentouapostar para ganharartigo ao jornal O Globo,apostar para ganharque detalha a metodologia da Quaest.

Nishimura também considera a Pnad uma boa referência para cotasapostar para ganharrenda. Ele diz, porém, que não é possível saber qual dos institutos está medindo melhor a intençãoapostar para ganharvoto do eleitor.

"Existem inúmeras decisões metodológicas que os institutos precisam fazer e, cada uma delas, acarretaapostar para ganharconsequências para a qualidade das estimativasapostar para ganharpesquisa", ressalta.

O estatístico da Universidadeapostar para ganharMichigan lembra que pesquisas eleitorais são retratos do sentimento do eleitor no momento das entrevistas e não servem para prever o resultado das urnas, já que as preferências do eleitor podem mudar até o dia da votação.

Dessa forma, ele diz, não adianta comparar as pesquisas feitas agora com o saldo das urnasapostar para ganharoutubro. Naapostar para ganharavaliação, a melhor formaapostar para ganharavaliar a qualidade da metodologiaapostar para ganharcada instituto seria comparar pesquisasapostar para ganharbocaapostar para ganharurna (feitas no dia da votação) com o resultado oficial contabilizado pelo TSE. No entanto, como o sistema eletrônico brasileiro permite apurar o resultado oficial com muita agilidade, sondagensapostar para ganharbocaapostar para ganharurna estão se tornando pouco comuns.

apostar para ganhar Ipec diz que replicar Pnad é "impraticável"

A BBC News Brasil tentou entrevistar a diretora do Ipec, Márcia Cavallari, para entender melhor a metodologia empregada, mas não obteve retorno. Após a publicação da reportagem, o instituto encaminhou uma nota explicando que "não controla suas amostras por renda por tratar-seapostar para ganharuma variável muito sensível eapostar para ganhardifícil aplicaçãoapostar para ganharcampo".

De acordo com o Ipec, é "impraticável" replicarapostar para ganharuma pesquisa eleitoral a forma como a Pnad levanta a renda familiar.

"O levantamento da renda usado na Pnad requer muitas perguntas detalhadas para cada membro da família. Quando você pergunta a renda individualapostar para ganharcada pessoa do domicílio e depois soma para obter a renda familiar, o total será sempre diferente do que se perguntar para um morador da casa qual a renda da família. Há também um número razoávelapostar para ganharentrevistados que se recusam a fornecer a renda, por se tratarapostar para ganharuma pergunta sensível", diz a nota.

Além disso, o Ipec considera que a renda, por estar sujeita à economia do país, pode variar muito. Por isso, o instituto prefere controlar a amostra "com variáveis mais estáveis e que também refletem a condição socioeconômica do entrevistado", como sexo, idade, escolaridade, condiçãoapostar para ganharatividade e localapostar para ganharmoradia.

O Ipec ressaltou ainda que, apesar das variações, os resultados das pesquisasapostar para ganhardiferentes institutos estão dentro dos intervalosapostar para ganharconfiança (intervalo dentro da margemapostar para ganharerro) das estimativas apresentadas para os candidatos. Ou seja, há sobreposição dos intervalosapostar para ganharconfiança das diferentes pesquisas.

"Cada instituto tem uma metodologia própria para a realização das suas pesquisas eleitorais que são baseadasapostar para ganharcritérios estatísticos, conhecimento e experiência. Não há que se dizer que uma é melhor do que a outra, são escolhas metodológicas feitas por cada um", diz ainda a nota

Pesquisas por telefone x pesquisas presenciais

A pesquisa presencial, adotada pelo Datafolha e pelo Ipec, é o métodoapostar para ganharsondagem eleitoral com mais tradição no Brasil. Os levantamentos por telefone, porém, têm se tornado cada vez mais comuns por aqui, ressalta El-Dash, tendência que acompanha o que ocorreuapostar para ganharoutros países, como Estados Unidos.

Segundo ele, boas pesquisas podem ser realizadas com ambos os métodos, que apresentam vantagens e desvantagens. A pesquisa por telefone, por exemplo, não alcança o eleitor que não possui uma linha fixa ou um celular. Por outro lado, explica El-Dash, é mais fácil chegar a eleitoresapostar para ganharmaior renda, que vivemapostar para ganharcondomínios, assim como aqueles que moramapostar para ganharáreas mais violentas,apostar para ganharque também pode ser difícil o acesso da pesquisa presencial.

De acordo com El-Dash, não está totalmente claro porque as pesquisas por telefone costumam dar uma vantagem menor para Lula do que as presenciais.

"Uma hipótese é que as pessoas se sentem mais à vontade para falar que vão votar no Bolsonaro no telefone do que ao vivo, mas a gente não tem dados para comprovar isso", ressalta.

Outra possível explicação, diz Nishimura, é que Lula teria apoio maior que Bolsonaro entre eleitores mais pobres, sem telefone, que acabam não sendo entrevistados nesses levantamentos.

Os institutos que realizam pesquisas por telefone minimizam esse efeito. O gerenteapostar para ganharPesquisasapostar para ganharOpinião Pública do Instituto FSB Pesquisa, André Jacomo, ressalta que 96,8% dos domicílios brasileiros possuem acesso à telefonia fixa ou móvel, segundo o dado mais recente do IBGE, relativo ao último trimestreapostar para ganhar2019.

"Há um acesso quase universal à telefonia no Brasil,apostar para ganharacordo com as estatísticas oficiais. Assim, não há como afirmar que a pesquisa telefônica não alcança o eleitorapostar para ganharmenor renda", disse à reportagem.

"Em pesquisas eleitorais, optamos desde 2018 pelas pesquisas telefônicas porque elas se mostram mais ágeis e antecipam tendênciasapostar para ganharmovimentos do eleitorado. Nas eleiçõesapostar para ganhar2018, nossas pesquisas telefônicas anteciparam todos os movimentos dos eleitores e, às vésperas do primeiro e do segundo turnos, nos aproximamos muito do resultado das eleições, sempre com diferenças inferiores à margemapostar para ganharerro", argumentou ainda.

Para Nishimura, é positivo que o país tenha um cardápioapostar para ganharpesquisas com diferentes metodologias. Isso permite agregar o resultadoapostar para ganhardiferentes levantamentos, minimizando eventual viés que cada pesquisa possa ter.

Na eleição desse ano, alguns veículosapostar para ganharimprensa brasileiros criaram agregadoresapostar para ganharpesquisas eleitorais. Cada um escolhe quais institutos acompanhar e alguns optam por dar diferentes pesos para as pesquisas,apostar para ganharacordo comapostar para ganhartradição, ou decidem excluir sondagens que fogem muito dos resultados mais comuns.

O agregadorapostar para ganharpesquisas eleitorais do jornal Estadoapostar para ganharS. Paulo, por exemplo, que considera pesquisas por telefone e presenciaisapostar para ganhar14 empresas, indicava na noiteapostar para ganharquarta-feira (14/09) que a intençãoapostar para ganharvotoapostar para ganharLula estáapostar para ganhar44%, contra 33%apostar para ganharBolsonaro, uma diferençaapostar para ganhar11 pontos percentuais.

O cenário mudou pouco na comparação com um mês antes. Em 14apostar para ganharagosto, o agregador mostrava o petista com 45% e o presidente com 32%, distânciaapostar para ganhar13 pontos.

- Este texto foi publicadoapostar para ganharhttp://roberthost1.accountsupport.com/brasil-62912179

apostar para ganhar Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal apostar para ganhar .

apostar para ganhar Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube apostar para ganhar ? Inscreva-se no nosso canal!