Suposto 'padrão' citado por Bolsonaro não indica fraude eleitoral; presidente admite não ter provas:aposta on line

A apresentação reuniu uma sérieaposta on linevídeos antigos que circulam na internet apontando supostas fraudes nunca confirmadas.

Um deles mostra uma pretensa análise matemática da evolução da apuração minuto a minuto no segundo turnoaposta on line2014 para tentar provar que a contagem foi manipulada para seguir um padrão que favoreceria a reeleição da então presidente Dilma Rousseff (PT) contra o candidato derrotado, Aécio Neves (PSDB).

Bolsonaro anunciou que o vídeo será encaminhado à Polícia Federal (PF) para que seja produzido um laudo sobre as denúncias.

"Em 2014, por ocasião do 2º turno, o TSE disponibilizou apuração das eleições minuto a minuto. E pessoas especialistas no assunto,aposta on linematemática, probabilidade e estatística buscaram saber se existia um padrão", disse Bolsonaro.

"Porque as curvas (da evolução dos votos)aposta on lineAécio e Dilma, Aécio começou láaposta on linecima e Dilma láaposta on linebaixo, e elas foram se aproximando. Quando se cruzaram estabeleceu-se um padrão dali para frente. E não tem padrãoaposta on lineeleições", continuou.

"Então um dado complexo que chegou ao nosso conhecimento, nós aqui achamos que procedia a informação, e vai para a Polícia Federal, que eu espero queaposta on linepoucas semanas dê um lado se procede ou não isso aí", cobrou o presidente.

O vídeo citado por Bolsonaro foi produzido e divulgado por Naomi Yamaguchi, que tentou ser eleita deputada federalaposta on line2018 pelo PSL e é irmã da médica Nise Yamaguchi, apoiadoraaposta on lineBolsonaro conhecida por defender o uso da cloroquina no tratamentoaposta on linecovid-19, apesaraposta on lineo remédio não ter eficácia comprovada contra a doença.

Nele, ele entrevista um homem anônimo que analisa a evolução da contagem dos votos minuto a minuto, identificando o que seria um supostamente um padrão estatisticamente impossívelaposta on lineocorrer naturalmente. A argumentação exposta na gravação, porém, é contestada pelo TSE e por especialistasaposta on linesegurançaaposta on linedados e estatística, mostrou reportagem da BBC News Brasil publicada antes da apresentação.

O entrevistadoaposta on lineYamaguchi diz no vídeo que achou estranho o fatoaposta on lineAécio Neves ter começado a apuração com vantagem sobre Dilma, mas a petista ter conseguido virar. Ele conta, então, que buscou uma formaaposta on lineprovar a fraude a partiraposta on lineuma análise da evolução da contagemaposta on linevotos minuto a minuto, divulgada pelo TSE. "Se eu analisar esses números e descobrir um padrão, eu comprovo que esses números foram frutosaposta on lineuma fórmula matemática,aposta on lineum algoritmo", disse.

A partir daí, ele afirmou ter analisado a variação do incrementoaposta on linevotosaposta on lineDilma e Aécioaposta on linecada minuto e encontrou um padrão que seria praticamente impossível estatisticamente: por 241 minutos seguidos, os dois candidatos teriam se alternando na liderança da variação do ganhoaposta on linevotos.

"Aqui nós temos (a alternância) Dilma, Aécio, Dilma, Aécio, Dilma, Aécio, Dilma, Aécio, Dilma, Aécio. Quantas vezes, Naomi? 241 vezes Dilma, Aécio (se alternando)", sustentou o entrevistadoaposta on lineYamaguchi.

"Aqui eu encontrei o padrão que eu procurava. E isso aqui não é o resultadoaposta on lineuma eleição natural, aonde se abrem urnasaposta on linevários pontos do país e você tem minuto a minuto uma variação imprevisível. Aqui, é totalmente previsível. E eu concluo com isso que somente uma fórmula poderia produzir este minuto a minuto que a gente enxergouaposta on line2014", disse ainda o homem.

Ao analisar os dados brutos da apuração minuto a minuto, a BBC News Brasil não encontrou um padrãoaposta on linealternância entre os incrementosaposta on linevotosaposta on lineDilma e Aécioaposta on line2014 durante os 333 minutos que duraram a contagem.

Os números oficiais do TSE indicam, na verdade, que Aécio liderou sozinho o ganhoaposta on linevotos nos minutos iniciais. Depois, Dilma apresentou maior incrementoaposta on linevotos na maior parte do tempo, com o tucano recebendo mais votosaposta on linealguns momentos pontuais.

Isso ocorreu porque naquele ano a apuração da região Sul eaposta on lineparte do Sudeste, onde o tucano foi melhor, começou antes do que no Norte e Nordeste, onde Dilma teve mais votos.

Cálculo foi feito errado, segundo especialistaaposta on linesegurançaaposta on linedados

O especialistaaposta on linesegurançaaposta on linedados Conrado Gouvêa, doutoraposta on lineCiência da Computação pela Universidade Estadualaposta on lineCampinas (Unicamp), também analisou a apuração minuto a minuto e não encontrou um padrãoaposta on linealternância entre os ganhosaposta on linevotosaposta on lineDilma e Aécio. Sua análise está detalhada em seu site pessoal.

Gouvêa reproduziu as tabelas divulgadas no vídeoaposta on lineYamaguchi para tentar entender a análise sugerida pelo entrevistado e identificou que foi feito um cálculo errado que tem o resultado práticoaposta on linenecessariamente levar a alternânciaaposta on lineDilma e Aécio como o vencedor da apuração minuto.

Isso porque,aposta on linevezaposta on lineanalisar quem ganhou o maior incrementoaposta on linevotos a cada minuto, o homem anônimo elaborou uma metodologiaaposta on lineque analisou alternadamente o desempenhoaposta on linecada candidato nos minutos ímpares e pares da apuração.

Ele passou a somar a cada minuto par os votos obtidosaposta on linetodos os minutos pares anterioresaposta on linecada candidato. E fez o mesmo para os minutos ímpares. Depois calculou a evolução da proporçãoaposta on linevotos ímpares e paresaposta on linecada candidato minuto a minuto.

O problema, afirma Gouvêa, é que com o avançar da apuração a proporçãoaposta on line"votos pares" e "votos ímpares"aposta on linecada candidato tende a se estabilizaraposta on lineuma forma que necessariamente um dos candidatos sempre aparece como "vencedor" nas linhas pares e o outro sempre como "vencedor" das ímpares.

Isso explica porque nos 241 minutos finaisaposta on lineapuração, Dilma e Aécio aparecem alternados na análise feita pelo homem anônimo.

"Eu fiz um teste usando o mesmo cálculo aplicado no vídeo,aposta on lineque gerei votos aleatórios para Dilma e Aécio, e o resultado alcançado foi o mesmo: dava uma alternância entre os dois. Se a mesma metodologia for usada nos resultados do resultado da eleiçãoaposta on line2018, fatalmente haverá uma alternância por muitos minutos entre Bolsonaro e Haddad (candidato do PT derrotado). Isso não é indícioaposta on linequalquer fraude", disse Gouvêa à BBC News Brasil.

TSE rebate falasaposta on lineBolsonaroaposta on linelive

Bolsonaro tenta provar que houve fraude nas eleições para sustentar a necessidadeaposta on linealterar a urna eletrônica para incluir um comprovante impresso do voto. Segundo ele, apenas isso permitiria a auditoria do resultado eletrônico.

Já o TSE afirma que a urna eletrônica permite a auditoria dos resultados por meio do Boletimaposta on lineUrna que é impresso ao final da votação na seção eleitoral (o documento possibilita comparar os votos computadosaposta on linecada urna no sistema eletrônico do TSE com os do respectivo boletim).

Críticosaposta on lineBolsonaro dizem que ele não estáaposta on linefato preocupado com a segurança da votação e deseja lançar desconfianças sobre o sistema eletrônico para contestar o resultado do pleitoaposta on line2022 caso não consiga se reeleger.

O TSE enviou à imprensa informações que contestam os questionamentos contra a confiabilidade da urna eletrônica apresentados na live do presidente.

Em uma dessas acusações contra o sistema eleitoral, Bolsonaro apresentou vídeos antigosaposta on linepessoas comuns dizendo que não conseguiram votar no candidato que queriam nas urnas. Essas pessoas afirmavam que digitavam o númeroaposta on lineseu candidato, mas a foto correspondente ao escolhido não era exibida na tela da urna.

Segundo o TSE, esses casos se tratamaposta on linepessoas que se confundiram sobre a ordem dos candidatos, tentando votar, por exemplo, no cargoaposta on linepresidente, quando a tela solicitava o voto para governador.

"Dessa forma, ao ser digitado o pretendido número do candidato à presidência, a urna alertou que o voto seria nulo, visto que não havia candidato a governador correspondente àquele número", explica o Tribunal.

Bolsonaro também acusou o TSEaposta on linefazer a apuraçãoaposta on lineuma "sala secreta". E insinuou que isso serviria para favorecer a eleição do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silvaaposta on line2022.

Ao rebater essas acusações, o Tribunal ressaltou que ao final da votação é impresso o Boletim da Urna que permite checar se os votos computados na urna eletrônica são os mesmos apurados na contagem eletrônica. Por isso, diz o TSE, não é possível manipular a votaçãoaposta on lineuma suposta "sala secreta".

"A apuração dos resultados é feita automaticamente pela urna eletrônica logo após o encerramento da votação. Nesse momento, a urna imprime,aposta on linecinco vias, o Boletimaposta on lineUrna, que contém a quantidadeaposta on linevotos registrados na urna para cada candidato e partido, além dos votos nulos eaposta on linebranco", diz o site do Tribunal.

"Esse processoaposta on lineapuração é realizado pela urna eletrônica antes da transmissãoaposta on lineresultados, que ocorre por uma redeaposta on linetransmissãoaposta on linedados criptografados. Ao chegarem ao TSE, a integridade e autenticidade dos dados são verificados e se inicia a totalização (isto é, a soma) dos resultadosaposta on linecada uma das urnas eletrônicas, por supercomputador localizado fisicamente no tribunal. O resultado final divulgado pelo TSE sempre correspondeu à soma dos votosaposta on linecada um dos boletinsaposta on lineurna impressosaposta on linecada seção eleitoral do país", esclarece ainda o Tribunal.

aposta on line Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube aposta on line ? Inscreva-se no nosso canal!