É preciso investir no combate à crise climática como fazemos na guerra da Ucrânia, diz John Kerry:tickets pokerstars

Kerry chegou ao Brasil no domingo (26), reuniu-se com o vice-presidente, Geraldo Alckmin, e com a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva.

Sua passagem pelo Brasil foi marcada pela expectativatickets pokerstarsum possível anúnciotickets pokerstarsmais recursos para o Fundo Amazônia, que financia medidas para o combate ao desmatamento.

No início do mês, os americanos se comprometeram a fazer uma doação ao Fundo Amazônia. Oficialmente, o valor da doação ainda não foi divulgado, mas fontes do governo americano disseram à BBC News Brasil que o montante chegaria a US$ 50 milhões.

Apesartickets pokerstarsser a primeira contribuição dos Estados Unidos ao fundo, o valor é considerado baixo por ambientalistas que levamtickets pokerstarsconta o tamanho da economia americana e o fatotickets pokerstarso país ser o segundo maior emissortickets pokerstarsgases do efeito estufa, atrás da China.

A expectativa por mais dinheiro, porém, não se concretizou e um segundo anúnciotickets pokerstarsrecursos não veio.

Kerry disse que a liberaçãotickets pokerstarsmais dinheiro depende da aprovação pelo Congresso americano. O cenário é ainda mais difícil agora, uma vez que os democratas perderam a maioria na Câmara dos Representantes, casa legislativa que define o orçamento do governo.

A frustraçãotickets pokerstarstornotickets pokerstarsuma viagem sem anúncios concretos reflete,tickets pokerstarsalguma medida, o tamanho do desafio dado pelo presidente Joe Biden a Kerry, donotickets pokerstarsum dos currículos mais profícuos da política americana.

Kerry costuma comparartickets pokerstarsvida à do personagem Forrest Gump, interpretado no cinema por Tom Hanks e famoso por suas passagens por momentos críticos da histórica recente dos EUA e do mundo.

Ele lutou na Guerra do Vietnã e depois virou um ativista contra o conflito. Depois, abraçou a vida política e foi senador por 28 anos pelo Estadotickets pokerstarsMassachusetts.

Em 2004, disputou a Presidência dos Estados Unidos pelo Partido Democrata, mas perdeu para o republicano George W. Bush.

Em 2013, voltou à cena ao assumir o Departamentotickets pokerstarsEstado, durante o segundo mandatotickets pokerstarsBarack Obama.

Ficou no cargo até 2017. Em 2021, a convitetickets pokerstarsJoe Biden, assumiu o cargotickets pokerstarsenviado especial para o clima, tema que está entre as prioridades do democrata.

Sua missão tem sido convencer a comunidade internacional e o público interno sobre a urgência para a adoçãotickets pokerstarsmedidas para combater os efeitos do aquecimento global. Até agora, porém,tickets pokerstarsatuação divide opiniões.

Apesartickets pokerstarstentar convencer países e empresas a aplicarem dinheirotickets pokerstarsprojetos que diminuam as emissõestickets pokerstarsgases do efeito estufa, Kerry tem precisado lidar com as dificuldades domésticastickets pokerstarsconseguir os recursos prometidos por seu chefe, o presidente Biden.

Leia, a seguir, a entrevistatickets pokerstarsKerry à BBC News Brasil.

tickets pokerstars BBC News Brasil - Em 2020, durante a corrida presidencial, o então candidato Joe Biden prometeu US$ 20 bilhões para paísestickets pokerstarsdesenvolvimento como o Brasil para reduzir a velocidadetickets pokerstarsdestruição da região amazônica. Alguns analistas, no entanto, têm dito que este governo tem prometido muito e entregado pouco. Por que o seu governo se comprometeu a doar apenas US$ 50 milhões para o Fundo Amazônia até agora?

tickets pokerstars John Kerry - Os US$ 50 milhões que o presidente (Biden) anunciou quando a visita ocorreutickets pokerstarsWashington foram simplesmente um adiantamento dos fundos disponíveis. O presidente queria dizer: "Estou falando sério sobre estar envolvido no Fundo Amazônia".

Mas, obviamente, entendemos muito bem que o presidente Biden entende que são necessários bilhõestickets pokerstarsdólares para poder fazer esse trabalho. Quando ele concorreu à Presidência, deixou claro que esperava poder conseguir US$ 20 bilhões ou algo assim para fazer isso.

Em nosso sistematickets pokerstarsgoverno, como aqui no Brasil, é preciso ser capaztickets pokerstarsobter a aprovação do Congresso. E agora há projetos (sobre o assunto) no Congresso.

Dois senadores, um republicano e outro democrata, propuseram US$ 4 bilhões. Na Câmara, houve uma propostatickets pokerstarsUS$ 9 bilhões. E isso terá que passar pelo processo legislativo. É uma luta e não há certezatickets pokerstarsaprovação.

Então, o presidente (Biden) também está empenhadotickets pokerstarsreformar os bancostickets pokerstarsdesenvolvimento multilaterais para que possamos obter mais dinheiro dessa fonte. Ele também me pediu para ajudar a organizar com entidades filantrópicas, o setor privado e o mercado voluntáriotickets pokerstarscarbono para que tenhamos a capacidadetickets pokerstarsconseguir mais dinheiro.

Entendemos muito bem que é crucial ser capaztickets pokerstarslevantar fundos, obter o dinheiro. É assim que ajudaremos o Brasil. É uma das formas. Não é o único caminho.

Faremos transferênciatickets pokerstarstecnologia. Trabalharemos na assistência. Também vamos procurar maneiras pelas quais possamos cooperar na aplicação da lei, nos esforços para reduzir a atividade criminosa que vem impactando a Amazônia.

Ninguém deveria olhar para isso e dizer: "Oh! Os Estados Unidos estão limitados a uma contribuiçãotickets pokerstarsUS$ 50 milhõestickets pokerstarsdólares". Nosso presidente pretende lutar totalmente pelo dinheiro necessário para poder realizar essa tarefa.

tickets pokerstars BBC News Brasil - Mas existe um plano para os Estados Unidos doarem mais dinheiro para o Brasil ou para o Fundo Amazôniatickets pokerstarsum futuro próximo?

tickets pokerstars Kerry - Sim. Vamos juntar o dinheiro que achamos necessário e acertamos com o Brasil. Não estamos fazendo isso unilateralmente. Esse é o conjuntotickets pokerstarsescolhas do Brasil. Esta é a floresta do Brasil. Essa é uma decisão do Brasil. Mas vamos trabalhar o mais próximo possível do Brasil e vamos brigar pelo dinheiro que acharmos necessário para tentar fazer isso.

E, obviamente, isso requer contribuições muito maiores para o Fundo Amazônia e, além do Fundo Amazônia, estamos trabalhando para trazer entidades filantrópicas e outros países e empresas para a mesa e usar o mercado para ajudar a fornecer parte do financiamentotickets pokerstarsque precisamos.

tickets pokerstars BBC News Brasil - O senhor acaboutickets pokerstarsdescrever a dificuldade política para que alguns projetos sejam aprovados nos Estados Unidos. Essa é uma dificuldade doméstica. Como os Estados Unidos querem convencer a comunidade internacional a se envolver na luta contra as mudanças climáticas se, internamente, vocês não conseguem convencer o Congresso americano a liberar esse recurso para paísestickets pokerstarsdesenvolvimento?

tickets pokerstars Kerry - Acabeitickets pokerstarsexplicar que esta não é a única fontetickets pokerstarsdinheiro. Os Estados Unidos e a comunidade internacional frequentemente mobilizam dinheiro e você pode mobilizar dinheirotickets pokerstarsoutras fontes. Se você não conseguir que o Congresso aprove (a liberaçãotickets pokerstarsrecursos), você ainda tem maneirastickets pokerstarslevantar fundos no mercado, no setor privado, na filantropia e nos bancos multilateraistickets pokerstarsdesenvolvimento.

O que é importante é que o presidente dos Estados Unidos é comprometido com essa questão que é vital não apenas para os Estados Unidos, mas para o mundo inteiro, e principalmente para o povo do Brasil. Esta é a floresta do Brasil. Este é o patrimônio do Brasil.

E se o Brasil for tomar a decisãotickets pokerstarsnão deixar seu pessoal cortar toras ou cultivartickets pokerstarsuma área específica ou ser capaztickets pokerstarsminerar ouro ilegalmente ou qualquer outra coisa… se o Brasil se posicionar e disser "estamos preparados para proteger esta floresta, mas precisamos datickets pokerstarsajuda", teremos a obrigaçãotickets pokerstarsentrartickets pokerstarsação e fazer a nossa parte.

Eu garanto a você que há muitos membros do Congresso dos Estados Unidos e muitas pessoas nos Estados Unidos totalmente preparadas para encontrar maneirastickets pokerstarstentar ajudar.

tickets pokerstars BBC News Brasil - Há uma grande quantidadetickets pokerstarspessoas no Brasil que é contra a a atuação internacional para preservar a Amazônia. Eles temem algum tipotickets pokerstars"internacionalização da Amazônia". Como o senhor responderia a essa crítica?

tickets pokerstars Kerry - Precisamos fazer o que o povo do Brasil quer que façamos e não o que queremos fazer. Este é um importante reconhecimento da soberania do Brasil. Cabe ao Brasil decidir como eles acham que a cooperação pode ocorrer da melhor maneira. Eu vim aqui para ouvir. Não vim para dizer às pessoas o que elas têm que fazer, mas para ouvir pessoas como Marina Silva (ministra do Meio Ambiente), que trabalhou nisso por anos, que entende perfeitamente como é complicado.

E tivemos reuniões muito construtivas montando um grupotickets pokerstarstrabalho com uma sérietickets pokerstarsáreas-alvo, inclusive o desmatamento. Mas existem outros biomas que também precisamtickets pokerstarsproteção no Brasil e pretendemos trabalhar com os órgãos competentes do Brasil para ser uma das entidades cooperativas, juntamente com outros países do mundo que queiram ser apoiados.

Por que isso é importante? Porque não há como o mundo manter a elevação da temperatura da Terratickets pokerstars1,5º C, que é o que precisamos fazer para evitar as piores consequências da crise climática, sem trabalharmos juntos para proteger vários ativos ao redor do mundo e da floresta tropical.

A Amazônia é um desses ativos. Mas é o Brasil que está decidindo que quer protegê-lo. Eles precisamtickets pokerstarsajuda para fazer isso. Temos que tomar a decisãotickets pokerstarsque estamos preparados para ajudar e vamos ajudar. E é por isso que estou lutando. É por isso que o presidente Biden está lutando. E, obviamente, temos que cumprir nossa palavra.

tickets pokerstars BBC News Brasil - O senhor frequentemente diz que a mudança climática é uma ameaça existencial para a humanidade. Mas os números mostram que o governo dos Estados Unidos liberou aproximadamente US$ 46 bilhões para a guerra na Ucrânia, recentemente. Por outro lado, não vimos o mesmo ritmotickets pokerstarstermostickets pokerstarsliberaçãotickets pokerstarsdinheiro para o combate à mudança climática. Por que é tão aparentemente mais fácil convencer o Congresso dos Estados Unidos a liberar dinheiro para uma guerra e não para o combate às mudanças climáticas?

tickets pokerstars Kerry - Esta é uma pergunta muito boa e muito justa. Em primeiro lugar, o presidente colocou mais dinheiro nisso. Ele colocou US$ 12 bilhões na mesa para um programatickets pokerstarsadaptaçãotickets pokerstarsemergência chamado Prepare. Ele colocou vários bilhõestickets pokerstarsdólares na mesa para ajudar na adaptação (às mudanças climáticas). Então, estamos fazendo mais do que apenas lidar com a Floresta Amazônica, mas é (uma ameaça) existencial.

Mas a luta na Ucrânia também. A (guerra na) Ucrânia é uma luta hoje para manter o acordo global que as pessoas fizeram após a Segunda Guerra Mundial,tickets pokerstarsque respeitaremos as fronteiras uns dos outros,tickets pokerstarsque viveremostickets pokerstarsacordo com o direito internacional, respeitaremos o estadotickets pokerstarsdireito.

E o desafio com a perdatickets pokerstarsvidas na Ucrânia é muito agudo. E assim o presidente está defendendo a democracia, defendendo o estadotickets pokerstarsdireito, defendendo a Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte), defendendo as Nações Unidas, defendendo o direito internacional. E isso é fundamental.

A crise climática, que é uma crise, vem crescendo significativamente no último ano. E muito mais pessoas agora estão entendendo que é uma crise imediata. E também existencial para muitas pessoas. Vocês acabaramtickets pokerstarster enchentestickets pokerstarsSão Paulo e, por favor, aceitem nossas condolências. Mas precisamos responder muito mais rápido. Precisamos colocar maiores somastickets pokerstarsdinheiro na crise climática, assim como colocamos dinheiro na crise da Ucrânia.

Nós podemos fazer isso. É que algumas pessoas estão optando por não fazê-lo. E o presidente está ocupado, fazendo hora extra, tentando persuadir mais pessoas no Congresso e no mundo sobre a urgênciatickets pokerstarspodermos lidar com duas ou três crises ao mesmo tempo. Digo três porque também ainda temos uma pandemia e temos o potencialtickets pokerstarsoutra pandemia chegar.

tickets pokerstars BBC News Brasil - O senhor reconhece que tem sido mais fácil para essa administração convencer o Congresso a liberar dinheiro para a guerratickets pokerstarsveztickets pokerstarsliberar dinheiro para combater as mudanças climáticas?

tickets pokerstars Kerry - Tem sido mais fácil. E eu me perguntava sobre o motivo disso. Eu e o presidente Biden,tickets pokerstarsparticular, vemos a crise climática como imediata, mas nem todo mundo vê. E então eu fui ao Congresso e conversei com algunstickets pokerstarsmeus ex-colegas no Senado e na Câmara. Eu disse: "Por que vocês não veem isso? O que está acontecendo é algo imediato".

E a resposta é que muitos dos nossos colegas veem isso como algo que vai acontecer no futuro: "A gente lida com isso".

E, obviamente, nossa tarefa e a do presidente Biden,tickets pokerstarsparticular, é persuadir as pessoastickets pokerstarsque isso (o combate às mudanças climáticas) não é algo que você possa adiar. Não é algo que ainda está para acontecer. Está acontecendo agoratickets pokerstarstodo o mundo. E algumas das ameaças da crise climática são irreversíveis. Já ouvi cientistas me dizerem que podemos ter atingido cinco pontos críticos onde passamos do pontotickets pokerstarsnão-retorno.

Eles dizem que, possivelmente, o pontotickets pokerstarsnão-retorno já passou para o Martickets pokerstarsBering, para os recifestickets pokerstarscoral, para o permafrost (terrenos que se mantiveram congelados nos últimos milharestickets pokerstarsanos), para o Ártico e a Antártida. E se isso for verdade, isso é realmente ameaçador para todos nós. Portanto, esperamos poder persuadir as pessoas da urgênciatickets pokerstarslidar com o que agora é uma crise real e presente.

[NOTA DA REDAÇÃO: o pontotickets pokerstarsnão-retorno é um conceito usado por cientistas que estudam os efeitos das mudanças climáticas. Ele significa que,tickets pokerstarsrazão do aumento da temperatura do planeta já registrado, algumas regiões já sofreram danos que não poderiam ser mais revertidos e que, por isso, não teriam mais capacidadetickets pokerstarsregeneração].