Eleições 2018: por que debatesjogos para jogar com amigos pcTV serão ainda mais importantes neste ano:jogos para jogar com amigos pc

"As avaliações que nós temos mostram que a internet está sendo supervalorizada (pelos estrategistas das campanhas). A internet ainda é meio incipiente no Brasil. Na semana passada, recebi um número segundo o qual 71% dos eleitores vão aguardar a TV para formarjogos para jogar com amigos pcopinião. Nós somos um país que tem um hábito muito antigo, arraigado,jogos para jogar com amigos pcformar a opinião após a TV", diz ele.

"Repare que, até agora, os candidatos estão todos parados (nas pesquisasjogos para jogar com amigos pcintençãojogos para jogar com amigos pcvoto), mesmo com o WhatsApp e as outras redes sociais sendo usadas a todo vapor", acrescenta Paulojogos para jogar com amigos pcTarso, que coordenou a campanhajogos para jogar com amigos pcMarina Silvajogos para jogar com amigos pc2010. "Além disso, o debate sempre agrega uma certa emoção à disputa. Tem um caráterjogos para jogar com amigos pcconfrontação, que as pessoas adoram", diz ele, mencionando como exemplo a disputa televisiva entre a petista Dilma Rousseff e o tucano Aécio Neves, no segundo turno das eleiçõesjogos para jogar com amigos pc2014.

Debatesjogos para jogar com amigos pcTV mudam votos dos eleitores?

Especialistas consultados pela BBC dizem que os debates podem sim influir nas decisões dos eleitores - embora não sejam o único fator.

"No Brasil, a influência dos debates ainda é muito grande", diz a jornalista e cientista política Deysi Cioccari, professora da faculdade Cásper Líbero,jogos para jogar com amigos pcSão Paulo. "Basta observar o que aconteceu no dia seguinte, após o primeiro debate (da Band, no dia 9jogos para jogar com amigos pcagosto). Os jornais, a mídia e as redes sociais amanheceram impregnadas pelo que foi dito durante o debate. Mesmo quem não acompanhou a transmissão ficou sabendo minimamente o que foi dito."

"O Brasil é um país que ainda não chegou ao fenômeno do 'yes, we can' (lemajogos para jogar com amigos pccampanhajogos para jogar com amigos pcBarack Obamajogos para jogar com amigos pc2008, quando a internet e as redes sociais foram fundamentais para a disputa). Somos um país que assiste TV, que procura saber o que está sendo proposto pelos candidatos pela TV", diz Deysi. "Então, nesse sentido, o debate tem sim um grande poderjogos para jogar com amigos pcmudar votos", diz.

"Sou uma defensora dos debates, acho que é a forma mais honesta dos candidatos exporem suas opiniões. Sempre vai ter uma pergunta para o qual ele ou ela não estão ensaiados", diz Cioccari, cuja pesquisa é voltada para a relação entre a mídia e a política.

O cientista político e consultor Rui Tavares Maluf lembra que, no primeiro turno, a dinâmica dos debates é afetada pela obrigação legaljogos para jogar com amigos pcchamar os principais candidatos para o debate presidencial - todos aqueles que integram partidos com maisjogos para jogar com amigos pccinco deputados federais precisam ser convidados, segundo a regrajogos para jogar com amigos pcvigor neste ano.

"O (debate do) primeiro turno sempre teve este problemajogos para jogar com amigos pcconviver com um número grandejogos para jogar com amigos pccandidatos. Vamos concordar que fica maçante. É difícil produzir uma boa discussão com tanta gente, sem falar que vários dos que estão ali não têm realmente uma carreira política relevante e nem qualquer chancejogos para jogar com amigos pcchegar ao segundo turno", diz Maluf.

'Quem ganhou o debate?'

Geralmente, os debates presidenciais no Brasil não incluem uma avaliação formaljogos para jogar com amigos pcquem 'venceu' a discussão: ninguém é formalmente declarado vencedorjogos para jogar com amigos pcum debate - embora avaliações deste tipo possam ser feitas.

Mesmo assim, os candidatos podem usar a participação nos debates a favorjogos para jogar com amigos pcsuas campanhas - recortando trechosjogos para jogar com amigos pcsuas atuações para serem distribuídos nas redes sociais, diz Rui Tavares Maluf.

"Às vezes, é mais importante transmitir convicção do que ter conteúdo, realmente. É muito mais a forma como o candidato transmite aquilo - se exaltado ou com serenidade - do que o que ele está falando propriamente. O importante é mostrar firmeza nas respostas, mesmo que uma checagem posterior mostre que aquilo que você disse tem pouca conexão com a realidade", diz o cientista político.

"Às vezes, o candidato até tem algo relevante a dizer, mas se sai mal - se gaguejar, se transparecer pouca firmeza, se cometer uma gafe. E isso pode acabar sendo usado contra ele", diz Maluf.