O que dizem os dois lados do debate sobre cobrar mais impostos dos mais ricos:rhino slots

rhino slots Multimilionários como Jeff Bezos, Bill Gates e Mark Zuckerbeg se tornaram símbolosrhino slotssucesso empresarial e empreendedorismo.

Mas para quem tem um olhar crítico sobre concentraçãorhino slotsrenda, as fortunas gigantescas deles mostram que o capitalismo falha ao não distribuir a riquezarhino slotsmaneira mais equilibrada entre as populações.

Um quarto dos multimilionários do mundo vive nos Estados Unidos, segundo relatório da Weatlh-X.

Quem defende impostos mais altos sobre riqueza argumenta que o númerorhino slotsmilionários nos EUA está crescendo enquanto 40 milhõesrhino slotsamericanos dependemrhino slotsbenefícios sociais para comprar comida.

Esse é um dos temas mais debatidos entre os pré-candidatos à eleição presidencial dos EUA, marcada para novembro.

No Brasil, a ideiarhino slotstaxar riqueza também foi discutida na eleição presidencialrhino slots2018, com dois candidatos apresentando como plataforma reduzir impostos dos mais pobres e aumentar os que recaem sobre os mais ricos.

Ciro Gomes (PDT) defendeu aumentar impostos para os mais ricos, recriando o Impostorhino slotsRenda sobre lucros e dividendos e alterando alíquotas do imposto sobre herança e doações.

E Fernando Haddad (PT) propôs taxar os chamados "super-ricos", pessoas que ganham entre 40 e 60 salários mínimos mensais, uma faixarhino slotsrenda que vairhino slotsR$ 41,5 mil a R$ 62,3 mil.

Já a equipe econômica do presidente Jair Bolsonaro (sem partido desde que deixou o PSL, pelo qual se elegeu) comentou no final do ano passado sobre a possibilidaderhino slotstributar heranças que estão no exterior, mas não deu detalhes.

Nos EUA, os pré-candidatos democratas à Presidência Bernie Sanders e Elizabeth Warren defendem criar um imposto sobre riqueza e usar esse dinheiro para gastos sociaisrhino slotssaúde, educação e infraestrutura.

Opositores da medida temem que ela impacte negativamente o nívelrhino slotsemprego e gere fugarhino slotscapitais do país.

O que é imposto sobre riqueza?

Também chamadorhino slotsimposto sobre o patrimônio, ele recai sobre todos os ativosrhino slotsuma pessoa, não apenas suas receitas.

Ou seja, é cobradorhino slotsações na bolsa, iates, propriedades, joias e tudo aquilo que integra a fortunarhino slotsalguém.

Na Europa, na décadarhino slots1990, 12 países utilizaram esse tiporhino slotsimposto. Mas, atualmente, apenas quatro mantêm essa taxação: Noruega, Suíça, Espanha e Bélgica.

E, na América Latina, três países cobram imposto sobre riqueza (que não é o mesmo que tributos mais específicos, como imposto sobre herança e propriedade): Uruguai, Argentina e Colômbia.

A BBC News reúne aqui a visãorhino slotsdois especialistas com opiniões completamente distintas sobre se um país deve ou não taxar riqueza.

Chris Edwards: 'Multimilionários são força que alavanca bem-estar econômico'

(Diretorrhino slotsEstudosrhino slotsPolíticas Tributárias do Instituto Cato,rhino slotsWashington D.C., EUA)

rhino slots BBC News — Qual arhino slotsopinião sobre as propostasrhino slotsimposto sobre riqueza?

rhino slots Edwards — Não creio que seja produtivo taxar as pessoas ricas ou os multimilionários com um imposto sobre riqueza. Elas já pagam impostos altos.

Uma confusão que os políticosrhino slotsesquerda fazem é pensar que os americanos ricos têm suas riquezasrhino slotsbarrasrhino slotsouro escondidas sob o colchão.

Se olharmos os dados, a maior parte dos ativos dessas pessoas são investidosrhino slotsnegócios. Por exemplo, Jeff Bezos, da Amazon, gera crescimento econômico ao criar milharesrhino slotsemprego.

Criar um imposto sobre a fortuna dos ricos significa taxar negócios que geram produção e postosrhino slotstrabalho.

rhino slots BBC News — Mas os impostos corporativos dos EUA são baixos, chegam apenas a 21%...

rhino slots Edwards — Isso não é pouco. Entre os países que integram a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), os impostos corporativos são,rhino slotsmédia,rhino slots25%.

Nos Estados Unidos, além dos impostos federais, há os tributos estaduais que somam cercarhino slots10%.

rhino slots BBC News — Então, o senhor não concorda que taxar riqueza seja uma formarhino slotsreduzir a desigualdade?

rhino slots Edwards — A maior parte da riqueza nos EUA é gerada pela inovaçãorhino slotsmultimilionários como Bezos e Gates, e por pessoas que criam novos negócios que as tornam ricas, mas que também beneficiam a todos.

Esse não é o problema. O problema é a entregarhino slotscargos a familiares e amigos, não a riqueza gerada pelo mercado.

rhino slots BBC News — Mas alguns multimilionários são favoráveis a criar um imposto sobre riqueza, como o megainvestidor Warren Buffett...

rhino slots Edwards — Eles estão equivocados. É preciso olhar para a experiênciarhino slotsoutros países. Nos anos 90, maisrhino slotsuma dezenarhino slotspaíses europeus que tinham imposto sobre riqueza, como França, Suécia e outros, não têm mais esse tiporhino slotstributo.

Os que eles descobriram é que os ricos transferiam suas fortunas a outros países, escondiam ativos e faziam lobby para conseguir isenções.

rhino slots BBC News — E como resolver, então, o problema da desigualdade?

Há certas brechas legais que podem ser eliminadas. Eu eliminaria as isenções tributárias, mas não subiria as taxas cobradasrhino slotsimpostos.

Emmanuel Sáez: O imposto sobre riqueza é uma poderosa ferramenta para diminuir a desigualdade

(Professorrhino slotsEconomia da Universidade da Califórnia, Berkeley, e integrante da equipe que assessora a pré-candidata à Presidência dos EUA Elizabeth Warren)

rhino slots BBC News — O imposto sobre riqueza foi descartado há vários anos na França porque não foi arrecadado o dinheiro que se esperava. Além disso, os franceses mais ricos transferiram seus recursos para outros países para escapar da tributação. Se esse imposto não funcionou na França, porque funcionaria nos EUA?

rhino slots Sáez — Na Europa, foi fácil fugir do imposto sobre riqueza, simplesmente transferindo o dinheiro para outro países.

Um parisiense rico que se mudou para Londres não precisou pagar esse tributo. Mas, nos Estados Unidos, há um sistema diferente, baseado na nacionalidade. Se você é americano, tem que pagar imposto nos EUA independentementerhino slotsonde vive.

Por outro lado, na Europa isso não existe e era fácil colocar o dinheirorhino slotscontas no exterior, comorhino slotsbancos suíços, e não pagar imposto sobre riqueza. E as autoridades francesas não tinham poder para forçar a Suíça a entregar essa informação financeira.

Já nos EUA, há regulaçõesrhino slotsvigor que forçam qualquer instituição financeira no exterior a informar às autoridades americanas sobre transaçõesrhino slotsseus cidadãos.

rhino slots BBC News — É mais difícil esconder dinheiro hojerhino slotsdia?

Sim.

rhino slots BBC News — Mas, com as revelações do escândalo Panama Papers, ficou evidente que há muitas brechas legais que permitem ocultar fortunas.

rhino slots Sáez — A questão dos paraísos fiscais não foi solucionada. Na Europa, há um nívelrhino slotselisão fiscal muito significativo, mas isso está mudando. Pelo menos para os americanos é mais difícil abrir contas no exterior, porque isso expõe os bancos a pagar multas muito altas se não cumprirem a lei dos EUA.

A questão é que, se houver boas regulações, é possível lutar contra a elisão fiscal e a evasãorhino slotsdivisasrhino slotsmaneira efetiva.

rhino slots BBC News — No Reino Unido, alguns políticos dizem que os multimilionários não deveriam existir. Essa mesma ideia está surgindo nos EUA?

rhino slots Sáez — É possível enxergar issorhino slotsduas maneiras. Primeiro, os multimilionários deveriam pagar, pelo menos, o mesmo que o restante da populaçãorhino slotsrelação às suas receitas. Isso não acontece na prática, porque eles driblam os impostos sobre as receitas, fazendo crescerrhino slotsfortuna dentro da empresa.

E os impostos corporativos têm sido reduzidos significativamente com a reforma do presidente Donald Trump. O imposto sobre a riqueza é a ferramenta mais poderosa para restaurar a progressividade impositiva e para aumentar a cobrança tributária dos que estão no topo.

rhino slots BBC News — rhino slots Mas isso não vai contra o a ideia do 'sonho americano'?

rhino slots Saéz - Isso é verdade desde a épocarhino slotsRonald Reagan, mas a maioria das pessoas se esquecerhino slotsque um sistemarhino slotstributação progressivo é uma invenção dos Estados Unidos.

rhino slots BBC News — Progressivo significa que os ricos pagam mais, proporcionalmente, que os que têm menos recursos?

rhino slots Sáez — Correto. Desde o experimento econômicorhino slotsRonald Reaganrhino slots1980, temos visto um aumento da desigualdade. O crescimento econômico não alcança os 50% da população que têm menos recursos. Por isso, não seria surpreendente que, nos próximos anos, os Estados Unidos vivam uma revolução impositiva.

rhino slots Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube rhino slots ? Inscreva-se no nosso canal!