Como o fogo, vilão da Amazônia, forjou o homem moderno e a economia:bet pix roleta

"As árvores estavam caindobet pix roletacimabet pix roletanós", ele disse. "E era quase impossível ver pela escuridão cheiabet pix roletafumaça. Se não fosse nossa familiaridade com as trilhas, nunca teríamos saído daqui vivos, porque estávamos completamente rodeados por um fogo intenso, violento."

"Minha esperança era chegar até uma minabet pix roletaouro antiga que, eu sabia, não estava muito distante. Chegamos até a mina bem a tempo."

Pulaski desmaiou. Mais cedo, com o fogo se aproximando, ele disse àbet pix roletamulher, Emma, onde se abrigar combet pix roletafilhabet pix roleta10 anos, Elsie. Também disse a ela que talvez ele não retornasse. Na manhã seguinte, ele não conseguia enxergar e suas mãos estavam queimadas. Mas ele estava vivo, assim como algunsbet pix roletaseus homens.

O incêndio havia matado 86 pessoas e consumido madeira que seria suficiente para construir 800 mil casas.

Também foi o que despertou uma consciência nacional e fez com que o serviço florestal americano prometesse controlar todos os incêndiosbet pix roletaforma mais rápida possível.

Equilíbrio complexo

Essa promessa depois se provaria menos sábia do que poderia parecer, mas é possível entender a necessidadebet pix roletafazê-la. O fogo é assustador, mas também é fundamental na economia moderna.

Durante 90% da história da Terra, não havia fogo algum. Havia erupções vulcânicas - mas a lava não é fogo, porque o fogo é uma reação química: o processobet pix roletacombustão.

É a vida que cria tanto oxigênio quanto o combustível que precisa para queimar. Evidências fósseis indicam que plantas inflamáveis evoluíram cercabet pix roleta400 milhõesbet pix roletaanos atrás, e periodicamente pegavam fogo,bet pix roletaparte por causa desses vulcões, mas embet pix roletamaior parte por causabet pix roletarelâmpagos.

Recentemente, observações via satélite nos mostraram o quão surpreendentemente comuns são os relâmpagos - há cercabet pix roleta8 milhões deles por dia. São mais responsáveis por incêndios do que churrascos feitosbet pix roletaqualquer jeito ou cigarros descartados sem cuidado.

Incêndios forjaram paisagens - e, com isso, a evolução. Isso permitiu que pradarias se espalhassem, cercabet pix roleta30 milhõesbet pix roletaanos atrás. Sem o fogo, elas teriam se tornado bosques ou florestas. E os campos são tidos como essenciais para a ascensão dos hominídeos que evoluíram para homens.

Tente imaginar a economia antesbet pix roletaquando nossos ancestrais contralaram o fogo.

Você pode começar descartando produtos feitosbet pix roletametal ou fabricados com ferramentas metálicas - a vida do metal começa no forno. A mesma coisa vale para o vidro.

Agora, esqueça qualquer coisa que envolva a queimabet pix roletacombustíveis fósseis, para o transporte ou eletricidade, ou que use materiais feitos no calorbet pix roletaum fogo - pensebet pix roletaplástico - ou plantas que cresceram com fertilizantes artificiais, feitos a partir do processo "Haber-Bosch", que envolve uma reação química entre nitrogênio e hidrogênio.

Não haveria tijolos ou cerâmica: são feitosbet pix roletafornos. Não sobra muita coisa. Comida orgânica e crua, cortadas com uma pedra afiada? Não podemos chamar issobet pix roleta"economia".

Evolução do cérebro

Exatamente quando e como nossos ancestrais aprenderam a controlar o fogo é uma questão controversa.

Chimpanzés aparentam entender bem como o fogo se espalha. E outras espécies estãobet pix roletaolho na oportunidadebet pix roletacaça que o fogo oferece.

Algumas avesbet pix roletarapina já foram vistas pegando gravetos que estavambet pix roletachamas e os movendo para dar início a um novo incêndiobet pix roletaoutro lugar - atacando criaturas que fugiam do fogo.

Parece provável que nossos ancestrais,bet pix roletaforma semelhante, aproveitaram o fogo por centenasbet pix roletamilharesbet pix roletaanos antesbet pix roletadescobrir como fazer faíscasbet pix roletapedras, mantendo vivo o fogo que conseguiam o alimentando com materiais como esterco.

O primatologista Richard Wrangham defende que, como comida cozida dá mais energia, isso permitiu que humanos evoluíssem para ter cérebros maiores.

Já o arqueólogo John Gowlett liga o fogo à hipótese do "cérebro social" - a ideiabet pix roletaque evoluímos e tivemos cérebros maiores para navegar dentrobet pix roletapressões sociais maiores. Noites ao redor do fogo deram aos nossos ancestrais mais tempo para socializar.

No entanto, embora possa haver verdade nessas especulações, o desenvolvimento econômico nos fez confinar o fogobet pix roletacâmaras especiais -bet pix roletaplantas industriais a motoresbet pix roletacombustão ao gás no forno dabet pix roletacozinha. O historiador Stephen Pyne chama issobet pix roleta"transição pírica".

E onde isso ainda não aconteceu, há um problema:bet pix roletapaísesbet pix roletadesenvolvimento, milhõesbet pix roletamortes são ligadas à poluição causadas pelo cozimentobet pix roletafogos não confinados. Mas Pyne argumenta, por outro lado, que a transição aumentou nosso medo do fogo. E com a mudança climática nós podemos esperar ver mais desses incêndios.

Enquanto observações via satélite estão nos ajudando a entendê-los, a mudançabet pix roletapadrõesbet pix roletaclima e vegetação estão fazendo com que seja mais difícilbet pix roletaprevê-los.

Demorou meio século até que o consenso heróicobet pix roletaPulaski,bet pix roletaque é melhor extinguir incêndiosbet pix roletamaneira rápida, não fosse visto como uma ideia tão boa.

O problema é que eventualmente haverá fogo que não podemos conter - e esse incêndio será ainda mais devastador queimando toda floresta morta que teria sido liberada pelos pequenos fogos se não tivéssemos corrido para apagar todos eles.

Além disso, há outro aspecto que devemos notar: estamos construindobet pix roletaáreas cada vez mais próximasbet pix roletaonde haverá fogo cedo ou tarde. Quando especialistas dizem que é melhor deixar alguns incêndios queimarem, haverá pessoas nas áreas próximas que certamente não ficarão contentes.

Como Andrew Scott defendebet pix roletaseu livro Burning Planet (Planetabet pix roletaChamas,bet pix roletatradução livre): "Nosso entendimento científico do fogobet pix roletaanos recentes ainda não se traduziubet pix roletaconscientização maior do público".

Alguns economistas acreditam que haja um paralelo entre a forma como lidamos com o fogo e como lidamos com crises fabricadas pelo homem.

A teoria é que, quando melhoramos a forma como lidamos com pequenos problemas, criamos uma sensaçãobet pix roletasegurança, o que paradoxalmente cria um riscobet pix roletaproblemas muito maiores.

É como a crise financeirabet pix roleta2007-2008, o maior "incêndio" econômico dos nossos tempos.

Em seu livro Foolproof, o comentarista do Wall Street Journal Greg Ip defende que legisladores financeiros são tão bonsbet pix roletaacabar com pequenas crises que as pessoas ficaram confiantes demais e assumiram riscos bobos - como conceder empréstimos a tomadoresbet pix roletaalto risco.

Foi precisamente o sucessobet pix roletamitigar o risco anterior que levou ao infortúnio subsequente.

"Nossos esforços para tornar a vida mais segura entroubet pix roletaconflito com um desejo igualmente relevantebet pix roletatornar as coisas maiores e mais complicadas", ele escreve.

"As oportunidadesbet pix roletadesastre acompanharam nossas cidades, sistemasbet pix roletatransporte e mercados financeiros quando estes se tornaram mais conectados e complexos."

"Prevenir com sucesso um tipobet pix roletarisco pode simplesmente fazer com que ele se espalhe e escorrabet pix roletaoutras partes, para ressurgir, como uma bactéria modificada,bet pix roletaforma mais virulenta."

E quando uma crise financeira que não podia ser "apagada" chegou, aquelas apostas ruins foram combustível para uma conflagração global que se espalhou como um grande incêndio.

O autor desse texto escreve para uma coluna do Financial Times, a Undercover Economist. A série "50 Things That Made the Modern Economy" é exibida no BBC World Service. Você pode encontrar mais informações sobre as fontes do programa e escutar a todos os episódios online ou seguir o podcast aqui.