Por que eleição para Constituinte no Chile é 'paradoxo', segundo cientista política:bonus ggpoker

E adverte que isso representa um grande desafio não só para o governobonus ggpokerBoric, cuja coalizãobonus ggpokeresquerda obteve 17 vereadores (menos dos 21 que lhe dariam o poderbonus ggpokerveto na Constituinte), mas para todo o sistema político chileno.

Confira a seguire os principais trechos da entrevista:

bonus ggpoker BBC News Mundo - Qual leitura você faz da eleição do novo conselho constitucional do Chile no domingo?

bonus ggpoker Claudia Heiss - Há uma leitura: que há um votobonus ggpokeruma reação muito dura contra as agendasbonus ggpokermudança, da incerteza que foi semeada do processo constituinte anterior,bonus ggpokerum contextobonus ggpokercrise econômica,bonus ggpokercrisebonus ggpokersegurança pública,bonus ggpokercrise migratória que veio junto com toda aquela forte onda reformista.

Tem havido um movimento pendularbonus ggpokerbuscabonus ggpokernovos atores na política, mais na esquerda e nas organizações sociais, para uma mudança também para grupos vistos como externos ao sistema político, mas pertencentes à extrema direita.

bonus ggpoker BBC - É um paradoxo que um setor cujo líder, José Antonio Kast, se opôs à mudança na Constituição possa agora ter a chave dessa mudança?

bonus ggpoker Heiss - Sim, é um paradoxo: sempre foram contra o processo constituinte e hoje têm a oportunidadebonus ggpokerfazer a Constituição que quiserem.

Ou seja, apenas o Partido Republicano com seus 22 votos pode vetar as normas. Mas também,bonus ggpokeraliança com os partidosbonus ggpokerdireita, eles poderiam realmente escrever uma Constituição quase como se fossem a Comissão Ortúzar (estabelecida durante o regimebonus ggpokerAugusto Pinochet para criar o projeto da Constituiçãobonus ggpoker1980).

Uma análise agora é que Kast e os republicanos sempre visaram deslegitimar todo o processo e, no entanto, hoje estão no comando do processo.

Resta saber como se resolverá este paradoxo e se talvez tenhambonus ggpokerpagar algum custo por estarem à frente deste novo processo constituinte.

bonus ggpoker BBC - Isso significa que a próxima Constituição chilena será igual ou mais conservadora que a atual?

bonus ggpoker Heiss - Eu diria que sim, é mais provável.

Resta saber se haverá algum tipobonus ggpokerabertura, mas vejo como improvável dada a composição do corpo constituinte.

Aqui a chave estará no plebiscito para finalmente sair: no dia 17bonus ggpokerdezembro se verá se o povo aprova uma nova Constituição igual ou mais neoliberal que abonus ggpokerPinochet, ou a rejeita e fica como está.

bonus ggpoker BBC - A forma como o Chile decidiu sair da crise com uma nova constituição foi vista como exemplar no exterior. A reforma constitucional passou a ser uma pedra no sapato para as mudanças que se buscavam, como limitar o atual modelobonus ggpokerlivre mercado ou dar ao Estado um papel mais importante na redução da desigualdade?

bonus ggpoker Heiss - Nunca estevebonus ggpokerdiscussão limitar o livre mercado. O que estavabonus ggpokerquestão era o Estado subsidiário, que é um sistema que impede certas políticas públicas redistributivas como existembonus ggpokerpaísesbonus ggpokerlivre mercado como a Alemanha ou o Reino Unido.

No Chile, com a Constituiçãobonus ggpoker1980 até hoje, é inconstitucional estabelecer um sistema nacionalbonus ggpokersaúde como existe no Reino Unido.

Então, eu não diria que o projeto era antimercado. Era um projeto social-democrata que tinha alguns elementos mais reformistas do que a sociedade esperava, sobretudobonus ggpokertermosbonus ggpokeravanços na plurinacionalidade e no reconhecimento dos povos indígenas, oubonus ggpokerquestõesbonus ggpokerdireitos sexuais e reprodutivos.

O fatobonus ggpokernesta eleição os republicanos terem obtido este número impressionantebonus ggpokervotos não diminui o fatobonus ggpokerque 80% disseram que queriam uma nova Constituição.

São momentos políticos, eleitorais, conjunturas que têm a ver com fatores supercomplexos.

Talvez tenha havido uma interpretação exagerada do mandato da convenção constitucional anterior e seria um erro exagerar com o sinal contrário sobre este resultado eleitoral.

bonus ggpoker BBC - A pergunta apontava se a saída que o Chile buscou hoje parabonus ggpokercrise se tornou um obstáculo para as mudanças que estão sendo buscadas...

bonus ggpoker Heiss - Para o governo, isso tem sido um problema. Mas a mudança constitucional por meiobonus ggpokereleições democráticas era a saída certa.

Tem fatores que tem feito não funcionar bem, faltabonus ggpokerdiálogo. Havia maximalismos na esquerda e hoje acho que vamos ver algo parecido na direita.

A mudança constitucional é, a meu ver, condição necessária para a plena democratização do país.

Talvez o processo pudesse ter sido feitobonus ggpokerforma diferente.

Talvez, se houvesse uma maior vontadebonus ggpokerdiálogo e capacidadebonus ggpokerabrir o sistema político ao jogo democrático antesbonus ggpokerchegar à explosão social, à convenção constitucional e a este novo conselho constitucional, todas estas idas e vindas políticas que estão polarizando a opinião pública.

Temos uma situação muito inusitada. Temos o governo maisbonus ggpokeresquerda desde o retorno à democracia, com um Congressobonus ggpokerdireita e a convenção constitucional maisbonus ggpokerdireita que houvebonus ggpokerqualquer órgão político do Chilebonus ggpokerdécadas.

É uma desordem política que dificulta muito a leitura da vontade popular.

bonus ggpoker BBC - Como você explica essa ida e vinda dos eleitores chilenos?

bonus ggpoker Heiss - Acredito que há uma adesão programática muito fraca aos partidos políticos, que não representam alternativas claramente identificáveis.

Então, há uma volatilidade eleitoral enorme, que tem mais a ver com a rejeição do adversário. Há muito mais votobonus ggpokerpunição do que votobonus ggpokerapoio a projetos políticos.

E o votobonus ggpokerpunição dependebonus ggpokerquem está no poder: para o presidente Boric são os republicanos, mas para o presidente Piñera foi a Frente Ampla.

Isso dificulta muito a governança. É como uma doença do sistema político como um todo.

bonus ggpoker BBC - Alguns especialistas atribuíram a rejeição do texto constitucional propostobonus ggpokersetembro ao fatobonus ggpokernão ser representativo do amplo espectro político chileno, por se inclinar para a esquerda. Mas agora alguns senadoresbonus ggpokeresquerda antecipam que podem se opor ao novo texto constitucional se ele for muito conservador. Poderia novamente ganhar a rejeição no plebiscitobonus ggpokerdezembro se a redação final for vista como altamente tendenciosa politicamente?

bonus ggpoker Heiss - Eu acho que sim, que é uma certa possibilidade.

Porque essa composição do conselho constitucional permite que um setor passe pelo rolo compressor, que é um pouco o que acontecia no processo anterior quando a direita, que tinha 20%, ficoubonus ggpokerfora.

E nesse processo a esquerda pode ficarbonus ggpokerfora, porque os votos da extrema direita estarão com a direita.

Ambos têm a característicabonus ggpokerserem processos que não convergem no centro, não forçam a negociação com o adversário político.

E, nesse sentido, não criam condições para o que uma constituição precisa, que é permitir o desenvolvimentobonus ggpokerdiferentes projetos políticos: um jogo político equitativo, um campobonus ggpokerjogo nivelado.

Se a convenção anterior estava à esquerda do eleitor mediano, acredito que este novo conselho constitucional esteja à direita do eleitor mediano.

E ambos os resultados eleitorais prejudicam a construçãobonus ggpokerum quadro comum que legitime o jogo democrático.

bonus ggpoker BBC - Que consequências a faltabonus ggpokermudanças estruturais pode ter para o Chile a longo prazo?

bonus ggpoker Heiss - Acho que isso perpetua a instabilidade política.

Acho que existe um setor da direita, principalmente ligado ao empresariado, que apostavabonus ggpokeruma mudança constitucional moderada com uma convenção constitucional mais centrista que fizesse algumas concessões à ideiabonus ggpokerEstado social, que é bastante majoritária No Chile.

Com essa composição, é improvável que isso aconteça e acho que vai perpetuar a instabilidade, infelizmente.

É provável que, se o que sair for rejeitado, o problema constitucional seguirá. E se for aprovado, as reivindicações vão continuar, porque há muitas pesquisas que mostram uma demanda política muito transversal por um Estado mais robusto na proteção dos direitos sociais.

bonus ggpoker BBC - É certo que os diferentes grupos da direita chilena atuarão juntos?

bonus ggpoker Heiss - Não,bonus ggpokerforma alguma. Acho que agora se inaugura um debate dentro da direita.

E resta saber como será a discussão entre Republicanos e Chile Vamos. São grupos que possuem afinidade ideológica, mas são diferentes.

O grupo Chile Vamos teve que atuarbonus ggpokerdois governos ebonus ggpokeralguma forma liderou a política desde a transição para a democracia, embora não tivesse os votos para a presidência: teve importante representação no Congresso e o poderbonus ggpokerveto que a Constituição lhe deubonus ggpokeros 80.

Em vez disso, os republicanos estão desafiando esse setor, dizendo quebonus ggpokeralguma forma renunciou aos princípios do direito ao promover certos elementos sociais.

A direita tentou se desassociarbonus ggpokerseu passado Pinochet e das violações dos direitos humanos. Os republicanos não têm esse discurso, mas sim um discurso bastante durobonus ggpokertermosbonus ggpokerdireitos das mulheres, diversidade sexual, direitos sexuais e reprodutivos.

Não acho que a maioria das pessoas no Chile compartilhe dessas noções sobre lei. Muita gente votou muito insatisfeita com o sistema político, muito chateada com o governo e seu desempenhobonus ggpokertermos econômicos. E ele simplesmente fez um votobonus ggpokerpunição.

Não quero dizer que os republicanos não tenham um apoio ideológico real, mas não acho que seja dessa magnitude.

bonus ggpoker BBC - Quanto esse votobonus ggpokerpunição afeta o presidente Boric e seu governo?

bonus ggpoker Heiss - Afeta todo o sistema políticobonus ggpokertermosbonus ggpokertornar os republicanos um jogador muito relevante.

Já houve a surpresabonus ggpokerKast quando foi para o segundo turno com a primeira maioria. Perdeu no segundo turno porque todo o centro votoubonus ggpokerBoric para evitar a vitória da extrema direita.

Eu diria que eles se tornam uma ameaça à democracia, ao sistema político. Você tem que ver o que vai acontecer. Talvez o Partido Republicano evolua para uma direita mais moderada.

Masbonus ggpokerforça também estábonus ggpokerser extremo. E nesse extremismobonus ggpokerdireita demonstraram um considerável desprezo pelas regras do jogo democrático, reivindicaram a figurabonus ggpokerPinochet, criticaram as organizações internacionais.

Ou seja, tiveram o discurso típico da direita populistabonus ggpokertodo o mundo.

Isso é uma ameaça não só para o governo bórico, mas para a democraciabonus ggpokergeral e também para a direita tradicional, porque disputa o eleitorado.

bonus ggpoker BBC - Eu estava perguntando a ele sobre o governo Boric porque é o segundo revés duro que ele recebebonus ggpokeruma votaçãobonus ggpokermenosbonus ggpokerum ano. Você pode colocar seu cronogramabonus ggpokermudançabonus ggpokervolta depois disso?

bonus ggpoker Heiss - O governobonus ggpokerBoric já vem moderandobonus ggpokeragenda e seu programa político. Mas hoje esse tsunami republicano obriga toda a centro-esquerda a se unir.

A Frente Ampla terá um incentivo significativo para formar pelo menos alianças com o centro e até mesmo com os democratas-cristãos.

bonus ggpoker BBC - Nesta eleição houve uma porcentagem notavelmente altabonus ggpokervotos nulos ebonus ggpokerbranco, que segundo dados parciais ultrapassaria os 20%. De quem são esses votos?

bonus ggpoker Heiss - A maioria são votos nulos, como 17%. E cercabonus ggpoker4%bonus ggpokerbranco. O voto nulo é uma expressãobonus ggpokerdescontentamento.

Algumas liderançasbonus ggpokeresquerda pediram a anulaçãobonus ggpokerrejeição ao processo. Acho que tem algo daquele voto da esquerda, que é parte das pessoas que defenderam o processo anterior.

E tem gente chateada com o sistema políticobonus ggpokergeral. Este processo, ao contrário do anterior, foi visto como altamente controlado pela liderança do partido.

E também tem gente que anulou porque é contra a obrigatoriedade do voto.

Votamos voluntariamente há muitos anos e muitas pessoas já não se sentem obrigadas a votar: sentem que os partidos se subsidiam garantindo a legitimidade ao obrigar as pessoas a votar. Faz parte do antipartidarismo.