Os interessantes detalhes revelados por fotos e pinturas da rainha Elizabeth 2ª:prime bets

Nós pensamos na arte do retrato como a captura da essência ou a definiçãoprime betsum caráter intangível, mas os inúmeros retratos da rainha não conseguem oferecer nenhuma revelação. Nunca houve um verdadeiro momento públicoprime betssurpresa quando achamos que estávamos vendo a mulher por trás da coroa.

Evitando baixar a guarda

É claro que existem imagens espontâneas que capturam breves momentos não ensaiados, como a bela fotografia ensolarada da rainha a bordo do navio HMY Britannia,prime betsPatrick Lichfield (1972), quando ela ri ao ver o fotógrafo imerso na piscina com a câmera à prova d'água inteligentemente nas mãos.

Ou a imagem hilarianteprime betsMark Stewart com a rainha se afastando dos bolinhos, quando foi tomadaprime betssurpresa enquanto tomava chá com alunos do Eton College no Guards Polo Clubprime betsWindsor, na Inglaterra (2003).

Mas, quando a questão são os retratos formais, ela permanece, digamos, formal.

E a rainha sem dúvida tem muita experiência no assunto. Depoisprime bets70 anosprime betsdedicação ao serviço público, seguindo protocolos que agora parecem antiquados, talvez não seja surpreendente que ela não queira baixar a guarda para os artistas.

Elizabeth 2ª não precisa se relacionar. Ela continua sendo frequentemente retratada com toda a regalia, como uma armadura suntuosaprime betsproteção, comprime betsgrandiosidade teatral nos lembrando que ela não é como nós - e talvez que nós não devemos desejar ser como ela.

E toda essa pompa certamente é irresistível para muitos retratistas, seja na série brilhante, sombria e suntuosaprime betsAnnie Leibovitz (2007) ou na fotografia intitulada Rainha dos Escoceses, Soberana da Antiquíssima e Nobilíssima Ordem do Cardo-Selvagem e Chefe dos Chefes,prime betsJulian Calder (2010).

Esta fotografia é outra visãoprime betscontoprime betsfadas, com a rainhaprime betspéprime betsmeio a uma paisagem escocesa,prime betsum enorme mantoprime betsveludo verde-esmeralda, olhando intensamente para o vazio. Ela é sensacionalmente dramática e poderia ser uma imagemprime betsGame of Thrones, mas está longeprime betshumanizá-la.

Mesmo o polêmico retratoprime betsLucian Freud (2001) mostra a rainha usando uma tiara. A pintura foi amplamente criticada na imprensa. O jornal The Sun saiu com a manchete "É uma caricatura, Majestade", enquanto Robert Simon, editor do British Art Journal, publicou a imortal avaliaçãoprime betsque o retrato "faz com que ela pareça um dos [cães da raça] corgi reais que sofreu um AVC".

Já para Adrian Searle, críticoprime betsarte do jornal The Guardian, este foi o melhor retrato real "dos últimos 150 anos, pelo menos".

Ele escreveu: "espera-se que um retrato vá além da pele; Freud foi além do pó [de arroz], o que, por si só, não é uma tarefa fácil". Assim, mesmo elogiando, o crítico reconheceu que o maior pintor britânico vivo na época só teria conseguido ir além da maquiagem da monarca - sem realmente chegar ao seu interior.

Para mim, os dois retratos que chegam mais pertoprime betsindicar uma vida interior da rainha Elizabeth 2ª têmprime betscomum algo muito inusitado: a monarca está com os olhos fechados.

Os retratos holográficosprime betsChris Levine (2004) mostram a pompa e circunstância habitual - mas há entre as fotografias formais uma imagem da rainha com os olhos fechados que chama a atenção do observador. Ela é genuinamente bela, absolutamente radiante, mas também carrega um raro sensoprime betsautenticidade: esta é a intimidade da rainha, que, por um momento, entrou dentroprime betssi.

"Eu queria que a rainha parecesseprime betspaz, então pedi que ela repousasse entre as fotografias. Foi um momentoprime betsquietude que simplesmente aconteceu", contou Levine ao The Guardianprime bets2009.

"Essa foto nos conduz à mente da rainha, seu reino interior."

Outra imagem não é um retrato formal, mas, mesmo assim, é notável: a fotografiaprime betsMark Stewart chamada A Rainha chorando no campoprime betsrecordações, Abadiaprime betsWestminster (2002). Ela captura um raro momentoprime betsvulnerabilidade e emoçãoprime betsElizabeth 2ª, durante uma cerimônia que antes era sempre conduzida pelaprime betsmãe, no ano seguinte àprime betsmorte.

Mesmo essa imagem certamente revela uma tentativaprime betsmanter o controle, com a rainha fechando os olhos. É surpreendente que, mesmo nas duas imagens que parecem mais "reais", o observador ainda não tem pleno acesso. Se os olhos são as janelas da alma, a rainha fechou as cortinas.

A rainha e seu país

O rígido controle da imagem oficial da rainha resultouprime betsum efeito colateral interessante. Elizabeth 2ª não parece uma pessoa real para nós: ela se tornou um símbolo. Uma imagem fortemente estabelecida e instantaneamente reconhecível.

Seus retratos poderão não mostrar um ser humano, mas sim (e pode ser exatamente o que ela espera que aconteça) transformá-laprime betsum puro ícone. E os artistas adoram ícones.

Muitas das imagens mais conhecidas da rainha não são retratos cordiais, mas sim obras que usamprime betsimagemprime betsforma irreverente, espirituosa ou subversiva. É claro que isso só funciona se a imagem for suficientemente conhecida para que se faça uma releitura - o que certamente é o casoprime betsElizabeth 2ª.

Afinal, ver aquela imagemprime betsmilhõesprime betsselos e moedas britânicas por 70 anos certamente ajuda. Aparentemente, seu perfil é tão identificável que os selos do Reino Unido são os únicos do mundo que não precisam mencionar seu paísprime betsorigem.

Mas isso também permitiu que a imagem da rainha simbolizasse todo tipoprime betscontradição: um apelo visual que pode ser utilizado tanto para celebrar quanto para criticar a realeza, os privilégios e o poder; a identidade britânica, inglesa ou o imperialismo; a tradição, a resistência, o autocontrole... mas também um certo tomprime betskitsch, exagero ou ostentação.

Os artistas usam a imagem da rainha para dizer o que eles querem dizer ou como um rico panoprime betsfundo para o seu estilo e aprime betsestética; eles não tentam representá-la precisamente como uma pessoa. Por isso, o históricoprime betsimagens não autorizadasprime betsElizabeth 2ª oferece quase que um curso intensivo das diversas tendências da arte contemporânea.

Um exemplo é o tratamento coloridoprime betspop art oferecido à rainha por Andy Warhol (1985), provando que ela é um símbolo tão grande como Marilyn Monroe, Mao Tsé-Tung ou a lataprime betssopa Campbell's. Ou as criticadas colagensprime betsJamie Reid (1977) nas quais a rainha é retratada como punk, com um alfineteprime betssegurança na boca, ouprime betsuma inesquecível associação à música antimonarquista God Save the Queen, da banda britânica Sex Pistols.

O quadro do pintor George Condo Sonhos e Pesadelos da Rainha (2006) é um desenho caricato e, na verdade, não tem nenhuma semelhança com a monarca. Ele foi apelidadoprime betsThe Cabbage Patch Queen, pela semelhança com uma boneca vendida com esse nome nos anos 1980, que ficou conhecida no Brasil como boneca Pimpolho.

Mas o manto e o penteado nos fazem presumirprime betsquem se trata, mesmo sem o título. É a rainha Elizabeth 2ª na brincadeiraprime betsum artista.

Mais recentemente, artistasprime betsrua britânicos como Banksy e Pegasus incorporaram a imagem da rainha às suas obras. Em um mural singularmente apolítico e não questionadorprime betsBristol, na Inglaterra, Banksy incorporou Elizabeth 2ª a outro ícone, David Bowie,prime betsuma composição relâmpago no estilo do personagemprime betsBowie Ziggy Stardust.

Já Pegasus transformou a rainhaprime betsuma modelo pin-up, posando timidamenteprime betsfrente a uma bandeira britânicaprime betstons pastéis (dá para notar que são as cores da bandeira do orgulho trans?) na portaprime betsum pub do norteprime betsLondres,prime bets2015.

O último ícone da realeza

Comoprime betsmuitas imagens apropriadasprime betsElizabeth 2ª, existe uma grande doseprime betsafeto nessas exageradas reinvenções. E essas ilustrações talvez sejam menos relacionadas com a própria rainha, mas sim celebrem um certo sentido britânicoprime betsirreverência.

Existe também ironia e afeto nos filmes e fotografiasprime betsAlison Jackson com os sósias da realeza, que incitam o observador com a aparente sugestãoprime betsque a rainha sente fortes emoções ao fazer apostas, tira selfies com os netos e canta junto ao piano. Existe um humor agradável na ideiaprime betsque ela é como nós, afinal - algo que seus retratos oficiais certamente nunca conseguiram e talvez nem tenham tentado mostrar.

Ainda mais malicioso - ou cruel e provocador, você escolhe - é o enorme retratoprime betsKim Dong Yoo (2007). O que parece ser uma imagem borrada ou pixelada da rainha, quando examinada maisprime betsperto, é compostaprime betscentenasprime betsminúsculas imagens pintadas à mão... da princesa Diana. O título? Elizabeth vs. Diana.

Essa mençãoprime betsDiana pode nos levar ao outro motivo que faz com que Elizabeth 2ª seja um puro ícone visual: o fatoprime betsque ela é provavelmente a última da linhagemprime betsícones reais. Diana teria sido o único outro membro da realeza a chegar perto dela, comprime betsimagem adorada e venerada, objetoprime betsexibições apenas sobre aprime betsaparência - masprime betsmorte foi trágica demais para realmente permitir o uso do seu rostoprime betsforma irreverente, como às vezes acontece com a rainha.

E, quanto aos outros... sabemos demais sobre Charles, William, Kate e outros membros da família real para que eles assumam o papel da rainha neste particular. Elizabeth 2ª pode ter mantidoprime betsprivacidade e dignidadeprime betsuma eraprime betssupercompartilhamentoprime betsimagens e informações, mas seus familiares são como astrosprime betsreality shows, com cada umprime betsseus movimentos sendo documentado e analisado. Nós achamos que os conhecemos, com suas personalidades e defeitos.

Elizabeth 2ª certamente será a última da realeza a ser tão famosa e, ao mesmo tempo, tão pouco conhecida.

Todos os retratos artísticos do príncipe Charles precisam lidar com tudo aquilo que associamos a ele - eles não podem ser simplesmente algo kitsch.

E você não usaria a imagemprime betsKate, a menos que tivesse algum comentário a fazer, como sobre a intromissão da imprensa ou as expectativas atuaisprime betsfeminilidade. As colunas dedicadas na imprensa a ela,prime betsfamília eprime bets"rivalidade" com Meghan Markle indicam que ela dificilmente seria uma telaprime betsbranco como a rainha estranhamente ainda pode ser.

Também é improvável que o próximo monarca tenha um reinado tão longo. É cruel, mas Charles não estará nas moedas e selos por tempo suficiente para tornar-se icônico. Já Elizabeth 2ª reinou e foi usada como imagem por sete décadasprime betsenormes mudanças - um fato refletido na formaprime betsque ela é usada nas artes visuais, comprime betsimagem oscilando com as mudanças das tendências,prime betsuma forma que também é improvável que possamos ver novamente com outro chefeprime betsEstado no futuro próximo.

Certamente, os artistas britânicos continuarão a exibir os membros da família real, mas suspeito que suas interpretações servirão mais para fazer comentários sobre a monarquia ou a sociedade moderna, sejam eles afetuosos, subversivos ou críticos.

Eles provavelmente não se tornarão ícones visuais mundialmente reconhecidos, únicos e estabelecidos. A imagem da rainha Elizabeth 2ª com certeza continuará a reinar por muito tempo.

Leia a versão original desta reportagem (em inglês) no site BBC Culture.

prime bets Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal prime bets .

prime bets Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube prime bets ? Inscreva-se no nosso canal!