Califórnia debate exigênciabanca bet 365que atores pornôs usem óculos:banca bet 365

Alémbanca bet 365contemplar o uso obrigatório do preservativo e a adoçãobanca bet 365padrõesbanca bet 365higiene rígidos, a regra prevê o usobanca bet 365barreiras protetoras para os olhos quando houver riscobanca bet 365eles ficarem expostos a fluídos corporais potencialmente infecciosos, como sêmen ou sangue.

Assim, os atores deveriam utilizar óculos ou outros sistemasbanca bet 365proteção ocular para finalizarem certos atos sexuais habituais nos filmes pornográficos ou senão deverão apenas simulá-los, a não ser que queiram ser multados pelas autoridades.

Danos à indústria

A divulgação do projeto da nova regra causou protestos da indústria pornográfica na Califórnia.

Eles consideram que as normasbanca bet 365segurança que já aplicam atualmente – e que incluem submeter os atores a exames para detectar DSTs a cada duas semanas – são suficientemente eficientes para evitar o contágio.

Além disso, eles pontuam que obrigar o uso da camisinha ebanca bet 365óculos protetores prejudicará o negócio, já que são elementos que seus consumidores não querem verbanca bet 365suas fantasias sexuais.

Como exemplo, eles citam a lei que entroubanca bet 365vigor no condadobanca bet 365Los Angelesbanca bet 365novembrobanca bet 3652012, que obriga os atores pornográficos a utilizarem preservativos - e que fez com que as solicitaçõesbanca bet 365permissão para rodagembanca bet 365filmes pornôs reduzissem 90%banca bet 3652013.

Por trás dessa legislação estava Michael Weinstein, presidente da Fundação Aids Healthcare (AHF, na siglabanca bet 365inglês), uma das organizaçõesbanca bet 365luta contra o HIV mais importantes dos Estados Unidos – que também apoiou a nova regulação estatal sobre segurança na indústriabanca bet 365cinema para adultos.

<link type="page"><caption> Leia mais: Umbanca bet 365cada dez adolescentes britânicos 'já fez ou participoubanca bet 365vídeos eróticos'</caption><url href="http://www.bbc.co.ukhttp://roberthost1.accountsupport.com/noticias/2015/03/150331_adolescentes_britanicos_poronografia_fd" platform="highweb"/></link>

"Os que escreveram essa regra não sabem o que acontecebanca bet 365uma filmagem pornô. Algumas das regras que eles querem implementar, por exemplo, são as mesmas que se aplicam a trabalhadoresbanca bet 365um hospital e não acreditamos que isso seja adequado", pontuou à BBC Diane Duke, presidente da Coalisão pela Liberdadebanca bet 365Expressão, organização que representa os interesses da indústria da pornografia.

"Temos protocolosbanca bet 365segurança para os atores que são muito eficazes. Não houve uma infecçãobanca bet 365HIV sequerbanca bet 365filmagens nos últimos dez anos", aponta Duke, que garante que na OSHA não foram levadasbanca bet 365consideração a opinião dos atores e atrizes pornôs na horabanca bet 365elaborar a regra.

"Não faz sentido impor regrasbanca bet 365uso obrigatóriobanca bet 365óculos protetores, que ninguém vai usar, sendo que há procedimentos efetivos que já estamos utilizando e que efetivamente previnem o contágio do HIV."

"Para poderem participar do filme, os atores se submetem a exames a cada duas semanas e, se têm qualquer resultado negativo, não podem atuar. Assim evitamos contágios", ressaltou Duke.

Na opiniãobanca bet 365Amy Martin, conselheira da OSHA na Califórnia e que esteve envolvida na elaboração da nova regra, os exames e as outras medidas citadas por Duke "não são efetivos".

"Sabemos que, mesmo com os exames que fazem, houve inúmeros casosbanca bet 365contágiobanca bet 365doenças. Incluindo com as melhores análises, existe um períodobanca bet 365tempobanca bet 365que os vírus podem estarbanca bet 365um estado latente e não serem identificados, fazendo com que uma pessoa seja contagiosa sem que saiba", observou Martin à BBC.

"Acredito que com as manchetes que têm aparecido na imprensa sobre os óculos protetores, estão fazendo a regra parecer ridícula. Mas não se trata disso."

"É muito importante. Os trabalhadores da indústria pornô, como os trabalhadoresbanca bet 365outras indústrias, estão expostos a enfermidades potencialmente fatais e queremos protegê-los."

Martin conta que estão trabalhando na elaboração da regra desde 2010 e que consultaram todas as partes envolvidas, incluindo representantes da indústria pornográfica.

<link type="page"><caption> Leia mais: 'Entreibanca bet 365um transe profundo com a Cannabis', diz fundador da igreja da maconha</caption><url href="http://www.bbc.co.ukhttp://roberthost1.accountsupport.com/noticias/2015/06/150609_igreja_maconha_rm" platform="highweb"/></link>

Ele nega que a norma proíbe a práticabanca bet 365atos comuns nos filmes pornográficos, como a ejaculação sobre o rostobanca bet 365atores e atrizes.

"Não nos importa o que é mostrado nos filmes. O que importa é como foi realizado e há riscos para atores e atrizes".

Jeffrey D. Klausner, especialistabanca bet 365DSTs da Universidade da Califórnia, diz que "não há nadabanca bet 365novo"no usobanca bet 365óculos protetores.

"Os códigosbanca bet 365segurança no trabalho da Califórnia já dizem há décadas que as pessoas que possam estar expostas no trabalho a substâncias infecciosas utilizem óculos protetores."

Ele reforça que "é possível contrair doenças sexualmente transmissíveis pelos olhos". Klausner acredita que, da mesma maneira que aconteceu com outras indústrias no passado, "a indústria pornográfica está usando qualquer tática que esteja a seu alcance para evitar proteger seus trabalhadores".

Caso a nova regra entrebanca bet 365vigor, será preciso aguardar quais efeitos ela terá na indústria pornográfica do sul da Califórnia, que durante décadas tem sido o epicentro da produçãobanca bet 365cinema para adultos nos Estados Unidos.