Sistemasite para analisar escanteiosvotação nos EUA favorece republicanos? O debatesite para analisar escanteiostorno do colégio eleitoral:site para analisar escanteios

Esse sistema, criado há maissite para analisar escanteios200 anos, é muitas vezes criticado por distorcer o processo democrático e não refletir a vontade da maioria.

Tanto democratas quanto republicanos já foram beneficiados por esse métodosite para analisar escanteiosdiferentes anos eleitorais. Nos últimos pleitos, porém, a vantagem tem sido do Partido Republicano.

"Eu não diria que é favorável ao Partido Republicanosite para analisar escanteiosmaneira geral. Mas tem sido assim nas últimas décadas", diz à BBC News Brasil o cientista político Hans Noel, professor da Universidadesite para analisar escanteiosGeorgetown,site para analisar escanteiosWashington.

“Quando há uma vantagem, às vezes beneficia um lado, outras vezes, o outro. Não é uma vantagem estrutural a favor dos republicanos”, ressalta Noel.

Em duas das últimas seis eleições presidenciais, apesarsite para analisar escanteioso candidato democrata ter recebido a maioria do voto popular, foi o republicano que venceu no Colégio Eleitoral e, assim, chegou à Casa Branca.

Isso aconteceusite para analisar escanteios2016, quando a democrata Hillary Clinton recebeu 2,9 milhõessite para analisar escanteiosvotos a mais do que o republicano Donald Trump, mas mesmo assim perdeu a eleição. O desempenhosite para analisar escanteiosTrumpsite para analisar escanteioscertos Estados e grupos demográficos garantiu a ele mais votos no Colégio Eleitoral.

Em 2000, o republicano George W. Bush também foi eleito apesarsite para analisar escanteioster perdido o voto popular para o democrata Al Gore.

Resultados como esses são raros, e o mais comum é que o Colégio Eleitoral reflita a escolha do voto popular. No entanto, caso haja discrepância na eleição deste ano, a expectativasite para analisar escanteiosanalistas ésite para analisar escanteiosque o candidato republicano seja novamente o beneficiado.

No mês passado, o estatístico Nate Silver calculou que Harris precisaria vencer o voto popular com pelo menos dois pontos e meiosite para analisar escanteiosvantagem para ser eleita no Colégio Eleitoral. Para garantir uma vitória “segura”, precisariasite para analisar escanteiosmargemsite para analisar escanteioscercasite para analisar escanteios4 pontos.

Votos desperdiçados

Quando o sistemasite para analisar escanteiosvotação dos Estados Unidos foi estabelecido pela Constituição,site para analisar escanteios1787, uma das preocupações era asite para analisar escanteiosque “as massas” pudessem ser manipuladas ou não tivessem informações suficientes para eleger o presidentesite para analisar escanteiosforma direta.

“O povo escolhe os eleitores. Isso pode ser feito com facilidade e conveniência, e tornará a escolha mais criteriosa”, disse James Madison, um dos autores da Constituição, que se tornaria presidentesite para analisar escanteios1809 a 1817.

Nesse sistema, o voto popular serve simplesmente para indicar qual o candidato favoritosite para analisar escanteioscada Estado. Com base nos resultados das eleições gerais, os Estados escolhem delegados, chamadossite para analisar escanteios“eleitores”, para enviar ao Colégio Eleitoral.

Esses delegados são nomeados pelo partido político estadual do candidato vencedor do voto popular naquele Estado, e se comprometem a votar no nome escolhido pelos eleitores comuns.

Cada um dos 50 Estados tem suas próprias regras para alocar delegados. Em 48 deles, o candidato que recebe mais votos leva todos os delegados, mesmo que a vitória tenha sido por apenas um votosite para analisar escanteiosvantagem.

Isso leva a muitos votos “desperdiçados”. Em grandes Estados que historicamente votam nos democratas, como Califórnia ou Nova York, candidatos do partido costumam vencer com ampla margem, o que impulsiona seu desempenho no voto popular nacional.

“Eles (democratas) conseguem muito mais votos nesses Estados do que precisam para vencer”, diz à BBC News Brasil o cientista político Jonathan Hanson, da Universidadesite para analisar escanteiosMichigan.

Em 2016, Clinton venceu o voto popular nacional graças aos maissite para analisar escanteios4 milhõessite para analisar escanteiosvotossite para analisar escanteiosvantagem que obteve na Califórnia. No entanto, bastaria um votosite para analisar escanteiosvantagem para levar todos os delegados do Estado.

Os milhõessite para analisar escanteiosvotos extras recebidos, apesarsite para analisar escanteiosaumentarem o resultado no voto popular nacionalmente, não fazem diferença no Colégio Eleitoral.

“De certa forma, esses votos extras são desperdiçados, porque seria preferível que estivessemsite para analisar escanteiosoutro Estado (mais competitivo)”, observa Hanson.

Os Republicanos, porsite para analisar escanteiosvez, costumam vencer no Texas e na Flórida, que também são Estados grandes. Mas essas vitórias têm margem menor e, portanto, menos votos desperdiçados

A vitória apertada para os republicanos nesses casos significa que os democratas também receberam muitos votos nesses Estados, mas não o suficiente para vencer e levar os delegados. A derrota por pouca margem se traduzsite para analisar escanteiosmilhõessite para analisar escanteiosvotos desperdiçados para o lado perdedor.

“Em muitos Estados há votos desperdiçados,site para analisar escanteiosambas as direções”, salienta Hanson. “Mas,site para analisar escanteiosmodo geral, os democratas estão desperdiçando muito mais votos do que os republicanos.”

Disparidades entre Estados

Outra crítica comum ao Colégio Eleitoral é asite para analisar escanteiosque os votossite para analisar escanteiosalguns eleitores têm mais peso do que ossite para analisar escanteiosoutros, e que Estados menores e rurais, onde os republicanos costumam ter força, ganham proporcionalmente mais delegados.

Isso ocorre porque cada Estado tem direito a um númerosite para analisar escanteiosdelegados igual ao dasite para analisar escanteiosbancada na Câmara dos Representantes (equivalente à Câmara dos Deputados) e no Senado.

Enquanto o númerosite para analisar escanteiosdeputados é proporcional aosite para analisar escanteiosmoradores e baseado no Censo, osite para analisar escanteiossenadores é fixo, com dois por Estado, independentemente do tamanho da população.

Assim, a Califórnia, Estado mais populoso do país, com quase 39 milhõessite para analisar escanteioshabitantes, tem o mesmo númerosite para analisar escanteiossenadores que Wyoming, o menos populoso, com menossite para analisar escanteios600 mil habitantes. Isso se reflete no Colégio Eleitoral.

No total, Wyoming tem três delegados no Colégio Eleitoral, equivalente a um para cada cercasite para analisar escanteios200 mil habitantes. A Califórnia tem 54, ou seja, um para cada cercasite para analisar escanteios722 mil moradores.

“Estados pequenos têm muito mais poder eleitoral por pessoa do que Estados muito populosos. Há um viés rural inerente no Colégio Eleitoral”, diz Hanson. “Se isso beneficia republicanos ou democratassite para analisar escanteiosum ano específico é uma questão à parte.”

O sistema eleitoral dos Estados Unidos também dá peso desproporcional a um pequeno gruposite para analisar escanteioseleitoressite para analisar escanteiosum punhadosite para analisar escanteiosEstados considerados decisivos, chamadossite para analisar escanteios“swing states”, ou “Estados-pêndulo”, pois podem pender para um partido ou outro, sem preferência clara.

Essa característica contrasta com a maioria dos outros Estados, onde um dos dois partidos sempre tem clara vantagem, deixando o adversário sem chances reaissite para analisar escanteiosobter a maioria dos votos e, assim, conquistar todos os delegados.

Os Estados considerados “swing states” mudam a cada eleição, dependendosite para analisar escanteiosfatores como resultados anteriores, pesquisas e mudanças demográficas, entre outros. Neste ano, são Arizona, Carolina do Norte, Geórgia, Michigan, Nevada, Pensilvânia e Wisconsin.

Pesquisas mostram Harris e Trump praticamente empatados nesses Estados, e é neles que as campanhas estão investindo todos os seus recursos, pois sabem que dependem desse grupo reduzidosite para analisar escanteioseleitores para vencer.

Avanços tecnológicos e novas ferramentas permitem cada vez mais precisão para concentrar os esforçossite para analisar escanteiosdeterminados grupos demográficos e na pequena fatiasite para analisar escanteioseleitores nesses Estados que ainda estão indecisos.

Como o voto não é obrigatório no país, parte dos esforços também é convencer esses eleitores a comparecer às urnas.

Além disso, o próprio númerosite para analisar escanteios“swing states” vem diminuindo a cada pleito. Tudo isso reduz cada vez mais o universosite para analisar escanteioseleitores que recebem atenção dos candidatos, que nem sempre é representativo da maioria do país.

“Os candidatos estão focados apenas nesses sete Estados”, observa Hanson. “Em muitos (outros) Estados, (a disputa) não é competitiva e, essencialmente, seu voto para presidente não importa tanto.”

Maioria prefere voto popular

Tendências recentes sugerem que o Colégio Eleitoral poderá ficar mais alinhado com o voto popular no futuro.

Trump surpreendeu analistas ao conquistar o apoiosite para analisar escanteiosmuitos eleitores negros e latinos, e poderá ser o candidato presidencial republicano com o melhor desempenho nessas duas fatias do eleitoradosite para analisar escanteios60 anos.

Esses grupos ainda votam majoritariamente nos democratas, mas o percentual vem caindo. Em 2020, Biden conquistou o votosite para analisar escanteios90% dos eleitores negros e 62% dos latinos, mas pesquisas indicam que Harris deverá levar, respectivamente, 78% e 56%.

A distribuição geográfica desses eleitores, porém, significa que os ganhossite para analisar escanteiosTrump devem ter impacto limitado no resultado final neste ano.

Um exemplo é a Califórnia, que tem grande populaçãosite para analisar escanteiosorigem latina. Mesmo que Trump aumente seu percentual nessa fatia do eleitorado, não será o suficiente para ganhar a maioria dos votos no Estado (e, assim, conquistar seus delegados).

No Texas e na Flórida, onde também há grande população latina, os republicanos já devem obter a maioria e levar todos os delegados. Nesses Estados, os ganhossite para analisar escanteiosTrump, apesarsite para analisar escanteiosaumentarem a margemsite para analisar escanteiosvitória, não devem mudar o resultado no Colégio Eleitoral.

No caso dos eleitores negros, muitos também estão concentradossite para analisar escanteiosEstados que já votamsite para analisar escanteiosrepublicanos, como Mississippi.

“Se Trump começar a ganhar espaço entre os eleitores negros e latinos, isso poderá reduzir as margenssite para analisar escanteiosEstados como Califórnia. E poderá aumentar a margem republicanasite para analisar escanteioslocais como Texas e Flórida”, diz Noel.

“Isso reduziria a desconexão entre o voto popular e o Colégio Eleitoralsite para analisar escanteiosrelação aos republicanos.”

Pesquisassite para analisar escanteiosopinião ao longo das décadas indicam que a maioria dos americanos gostariasite para analisar escanteiosabolir o Colégio Eleitoral. Na mais recente, divulgada no mês passado pelo instituto Pew Research Center, 63% dos entrevistados disseram preferir que o vencedor do voto popular seja o eleito.

Segundo os Arquivos Nacionais dos EUA, nos últimos 200 anos maissite para analisar escanteios700 propostas para reformar ou eliminar o Colégio Eleitoral foram apresentadas ao Congresso. Mas qualquer mudança dependeria da aprovaçãosite para analisar escanteiosemenda constitucional, o que não ocorreu até hoje.