Os jovens multimilionários americanos que querem pagar mais imposto:under and over 7 1xbet comment gagner

Pritzker Simmons - cuja família fez fortuna com o grupo hoteleiro Hyatt - e seu marido Ian, também herdeiro próspero, resolveram se manifestar publicamente junto a outros super-ricos com visão semelhante.

O investidor George Soros, o cofundador do Facebook Chris Hughes e a herdeira da Disney Abigail Disney estão entre os signatários da carta. "Poderia haver mais", diz Simmons. "Só queríamos juntar nomes o bastante para dar início à conversa."

Eles não defendem uma proposta específica, mas uma das sugestões citadas é criar um impostounder and over 7 1xbet comment gagnerdois centavos por dólar a fortunas que superem US$ 50 milhões, eunder and over 7 1xbet comment gagnerum centavo por dólarunder and over 7 1xbet comment gagnerfortunasunder and over 7 1xbet comment gagnermaisunder and over 7 1xbet comment gagnerUS$ 1 bilhão. Isso geraria quase US$ 3 trilhõesunder and over 7 1xbet comment gagnerreceita ao longounder and over 7 1xbet comment gagnerdez anos, calculam.

A carta recebeu críticas no Twitter eunder and over 7 1xbet comment gagnercolunistasunder and over 7 1xbet comment gagnerjornais, que ridicularizaram o que chamaramunder and over 7 1xbet comment gagner"clubeunder and over 7 1xbet comment gagnerbilionários conscientes" e "privilegiados equivocados".

'Conversa incômoda'

"É uma conversa incômoda, reconhecemos isso", diz Pritzker Simmons, que diz não ter interesseunder and over 7 1xbet comment gagnerse tornar o rosto público da campanha - e agrega que nenhum dos milionários quer "um tapinhaunder and over 7 1xbet comment gagneragradecimento nas costas". Ela já teveunder and over 7 1xbet comment gagnercotaunder and over 7 1xbet comment gagnerfama na infância, quando foi atriz mirim (protagonizou o filme A Princesinha,under and over 7 1xbet comment gagner1995, e representou a filhaunder and over 7 1xbet comment gagnerHarrison Ford em Força Aérea Um,under and over 7 1xbet comment gagner1997).

Depois, envolveu-seunder and over 7 1xbet comment gagneruma dura batalha legal contra a própria família, a quem processou e venceu, ficando com uma fortuna estimadaunder and over 7 1xbet comment gagnerUS$ 500 milhões. Hoje, aos 35 anosunder and over 7 1xbet comment gagneridade, ela se descreve como "alguém que gosta muitounder and over 7 1xbet comment gagnerprivacidade" e comanda com o marido um fundounder and over 7 1xbet comment gagnerinvestimentos focadounder and over 7 1xbet comment gagnernegócios sociais e ambientais.

Então, por que vir a público agora? A ideiaunder and over 7 1xbet comment gagnerum imposto sobre fortunas tem ganhado ímpeto dentro do Partido Democrata e, com o início dos debates entre os pré-candidatos à corrida presidencialunder and over 7 1xbet comment gagner2020, ela diz que sentiu que era horaunder and over 7 1xbet comment gagnerse manifestar.

"Queríamos dizer (aos candidatos): por favor, não sejam tímidos quanto a reformas tributárias por terem medounder and over 7 1xbet comment gagnerque uma classe fique incomodada. Há um grupounder and over 7 1xbet comment gagnerpessoas prósperas como nós que é totalmente a favor (de um imposto sobre fortunas) e queríamos deixar isso muito claro para políticos, futuros políticos e o povo americano."

Nos últimos anos, alguns super-ricos se manifestaram, individualmente, contra o fosso entre ricos e pobres, entre eles o investidor Warren Buffett (que não é listado como signatário da carta, mas é mencionado no texto como alguém que queixou-seunder and over 7 1xbet comment gagner"ser taxadounder and over 7 1xbet comment gagnertaxas menores do queunder and over 7 1xbet comment gagnerprópria secretária"). Agora, esses multimilionários esperam que a discussão ganhe força no país.

Após a publicação do texto, o bilionário suíço Hansjoerg Wyss, radicado nos EUA, adicionou seu nome à lista; e o magnata Eli Broad também manifestou seu apoio.

Consertar o sistema

Mas a ação deles está longeunder and over 7 1xbet comment gagnernão ser contestada. A apresentadoraunder and over 7 1xbet comment gagnerTV conservadora Laura Ingraham foi uma das primeiras a tuitar: "Se esses bilionários acham que pagam impostosunder and over 7 1xbet comment gagnermenos, por que simplesmente não mandam mais dinheiro à Receita? Ou não são espertos o suficiente para se dar conta disso?".

Esse argumento não lida com a questão central, rebate Ian Simmons: dar mais dinheiro ao Tesouro seria mera filantropia, e você não consegue enfrentar os desafios da desigualdade com base apenas na boa vontade dos ricos que decidam doar mais.

"Não acho que a filantropia vai consertar a desigualdadeunder and over 7 1xbet comment gagnerrenda sistêmica - a maioria dos economistas que estudam desigualdade também não acham ", diz ele, ressaltando que não está criticando a filantropia.

"Mas as boas intençõesunder and over 7 1xbet comment gagneralguns não substituem boas regras que sirvam para todos. O fatounder and over 7 1xbet comment gagneralgunsunder and over 7 1xbet comment gagnernós pagarem mais ao Tesouro não vai criar atendimento universalizadounder and over 7 1xbet comment gagnercreches, levar a uma abordagem revolucionária à crise climática ou resolver o problema do endividamento estudantil."

Esse grupounder and over 7 1xbet comment gagnersuper-ricos tampouco quer que o imposto sobre fortunas seja usado para uma causa específica. "Isso caberá ao nosso governo (decidir) - é para isso que servem os impostos", diz Pritzker Simmons. "Há coisas com as quais eu pessoalmente me importo, mas (delimitar o uso do dinheiro) trai o princípiounder and over 7 1xbet comment gagnerum imposto que beneficie a todos."

Ela se diz convencidaunder and over 7 1xbet comment gagnerque o momento é propício. "Assistimos a algumas geraçõesunder and over 7 1xbet comment gagner'economia do gotejamento' (princípiounder and over 7 1xbet comment gagnerque, ao reduzir os impostos dos mais ricos, gera-se mais empregos para os mais pobres) e não está funcionando. Há uma mudançaunder and over 7 1xbet comment gagnerhumor (entre os eleitores), que é baseada nos dados concretosunder and over 7 1xbet comment gagnerque as coisas não estão dando certo."

Donald Trump, porunder and over 7 1xbet comment gagnervez, costuma citar os recordesunder and over 7 1xbet comment gagnernegociações que têm sido registradosunder and over 7 1xbet comment gagnerWall Street para afirmar que, sim, esse modelo funciona. "(Mas) isso não é um argumento muito convincente para a metade dos americanos que não tem qualquer exposição ao mercado acionário", responde Pritzker Simmons.

Ela opina que tanto eleitores republicanos quanto democratas estão cada vez mais ansiosos por ações concretas, e, por isso, acredita que estão erradas as pessoas que acham que o Congresso americano jamais aprovaria um imposto sobre fortunas.

E, mesmo que isso aconteça e os super-ricos tenhamunder and over 7 1xbet comment gagnerpagar mais impostos, eles pouco sofrerão, opina Pritzker Simmons. "Continuaremos a ter uma vida incrivelmente privilegiada. Se isso (um imposto sobre fortunas) é considerado uma adversidade, então acho que temos muita sorte."

under and over 7 1xbet comment gagner Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube under and over 7 1xbet comment gagner ? Inscreva-se no nosso canal!