Ataqueone x bet wikipediaManchester: possível cúmplice capazone x bet wikipediafabricar bombas 'sofisticadas' preocupa Reino Unido:one x bet wikipedia

No entanto, esses indivíduos não são inteligentes ou organizados o bastante para transformar suas fantasiasone x bet wikipediarealidade ou ainda são pegos no meio do caminho por não saber esconder seus traços.

A maioria dos jihadistas desisteone x bet wikipediaum atentado a bomba nos primeiros estágios ao perceber que é muito difícil - eles podem morrer acidentalmente enquanto preparam o dispositivo.

Além disso, seu padrãoone x bet wikipediacompras pode levantar suspeitasone x bet wikipediauma farmácia local ou via internet, o que levaria a uma investigação da agênciaone x bet wikipediainteligência britânica GCHQ.

Eles também podem pedir ajuda a alguém que, mesmo sem nenhuma das duas partes saber, já esteja no radarone x bet wikipediaoutra agênciaone x bet wikipediainteligência britância, a MI-5.

Outro caminho

Assim, como aponta o assassinato do soldado britânico Lee Rigbyone x bet wikipedia2013, quatro anos antes do ataqueone x bet wikipediaManchester, a maioria dos extremistas opta por um caminho diferente.

Automóveis e armas brancas viraram uma alternativa. Isso foi vistoone x bet wikipedia2014, quando um homem planejou um ataque a facaone x bet wikipediaLondres no dia da celebração anual do Armistício, que marca o fim da Primeira Guerra, e com o perpretado por Khalid Masood no Parlamento,one x bet wikipediaLondres,one x bet wikipediamarço deste ano.

Mas enquanto facas e carros - eone x bet wikipediamenor proporção, armasone x bet wikipediafogo - apareceramone x bet wikipediaplanos terroristas recentes, ainda há pessoas que querem construir bombas para usarone x bet wikipedialugares lotados.

Há pouco tempo, o irmão caçula do homem que planejou o ataque no Dia do Armistício se declarou culpadoone x bet wikipediatentar buscar orientação sobre como fazer uma bomba. Umone x bet wikipediaseus alvosone x bet wikipediapotencial era um show do cantor Elton John.

Considerando que a fabricaçãoone x bet wikipediabomba demanda conhecimento, a questão para os investigadores agora é: como o responsável pelo ataqueone x bet wikipediaManchester conseguiu esse artefato?

Há três possíveis explicações:

- Ele aprendeu com alguém como fabricá-la;

- Ele aprendeu a fabricá-la sozinho;

- Alguém lhe deu a bomba.

Explosivos sofisticados

Se ele foi ensinado a fazer a bomba, pode haver uma ligação com alguém que retornou do território sob controle do grupo autodenominado Estado Islâmico (EI) na Síria e no Iraque.

Os extremistas do EI construíram explosivos usando o tipo caseiroone x bet wikipediaestilhaçosone x bet wikipediametal encontrado no local da explosão na Manchester Arena. A al-Qaeda também já utilizou esse material.

É pouco provável que tenha sido alguém que voltou recentementeone x bet wikipediaum campoone x bet wikipediatreinamento da al-Qaeda no Paquistão ou no Afeganistão, já que se trataone x bet wikipediauma viagem difícilone x bet wikipediase fazer - mas essa hipótese não é descartada.

De qualquer maneira, são explosivos sofisticados, especialmente se feitos seguindo uma receita conhecida entre extremistas.

É algo que demanda engenharia. Às vezes, o processoone x bet wikipediafabricar uma bomba não pode ser facilmente escondido. Por exemplo: os explosivos usados nos atentados a bombaone x bet wikipedia2005one x bet wikipediaLondres, que mataram 56 pessoas, continham um agente químico que clareou o cabeloone x bet wikipediaum dos fabricantes da bomba, eone x bet wikipediafumaça mata plantas.

Logo, se ele aprendeu sozinho, como conseguiu manter segredo?

Nesse caso, isso seria uma prova do quão difícil é ficar sabendoone x bet wikipediauma ameaça se a pessoa está agindo completamente sozinha e tomando precauções bem planejadas para evitar ser descoberta.

Não é difícil achar receitasone x bet wikipediabomba na internet - ainda que seja um crime ter esse tipoone x bet wikipediainformação -, mas muitas delas são inúteis.

Portanto, o extremista deve ter passado um bom tempo pensando e planejando isso - o que reduz a probabilidadeone x bet wikipediaele ter agido sozinho por completo.

O terceiro cenário é o pior possível porque significaria que há um técnicoone x bet wikipediafabricaçãoone x bet wikipediabombas à solta no Reino Unido. Seria alguém completamente fora do radar dos serviçosone x bet wikipediasegurança, que encontrou uma maneiraone x bet wikipediachegar até possíveis recrutas sem se comprometer e que, portanto, poderia agirone x bet wikipedianovo.

Pistas importantes

É basicamente um casoone x bet wikipediacaça a um homem - apesarone x bet wikipediano momento ninguém saber com certeza quem, se é que há alguém, está sendo caçado.

A polícia acredita que conhece a identidade do agressor - mas esse é um passo muito precoce. Em 2005, levou-se dias para confirmar a identidade dos extremistas responsáveis pelos ataques.

No momento, há uma enorme operaçãoone x bet wikipediaandamento nos prédios da Inteligência britânica. Com a ajuda da GCHQ e agências internacionais, se necessário, investigadores da MI-5 vão examinar todo e qualquer item para construir uma imagem do agressor e daqueles ao seu redor.

Equipesone x bet wikipediabusca vão procurar endereços para fazer investigações e especialistas vão começar a difícil tarefaone x bet wikipediareconstruir o explosivo através dos restos que ficaram no local.

Cientistas forenses fazem isso com qualquer bomba encontrada. Eles podem encontrar as origens da fórmula da bomba ou detalhes sobreone x bet wikipediatécnicaone x bet wikipediafabricação, peças fundamentais que podem dar novas pistas para encontrar possíveis extremistas.

Isso pode levar meses, mas a polícia estaráone x bet wikipediauma corrida para descobrir se é o casoone x bet wikipediaum "lobo solitário" ouone x bet wikipediaum ataqueone x bet wikipediaum grupo.