Por que o iPhone é considerado o 'produto mais rentável da história':sportsbet sga bet

sportsbet sga bet Com frequência, o iPhone é descrito como o "produto mais rentável da história".

Mas será que é mesmo? E o Viagra? E a Coca-Cola? E os softwaressportsbet sga betsistemas operacionaissportsbet sga betcomputadores?

A verdade é quesportsbet sga bettodos os setores há produtos com vendas extraordinárias – e que conseguiram lucros astronômicos.

Mas a definiçãosportsbet sga bet"produto mais rentável" é muito ambígua.

Se estamos tratando da margemsportsbet sga betlucro obtida por venda unitária, o iPhone, por exemplo, pode não ter o mesmo desempenhosportsbet sga betum produto digital, como uma música ou um jornal.

Estes podem ser baixados – os custossportsbet sga betproduçãosportsbet sga betcópias adicionais praticamente inexistem e, por isso, a margemsportsbet sga betlucro é enorme.

Mas, para explorar o tema, a BBC decidiu se concentrar na pesquisa da rentabilidade total do produto durante todasportsbet sga betvida útil.

O iPhone

Mas qual é a rentabilidadesportsbet sga betum iPhone? Em 2015, quando a receita da Apple foisportsbet sga betacimasportsbet sga betUS$ 230 bilhões, a empresa americana afirmou que dois terços do valor vinham da vendasportsbet sga betiPhones, ou seja, US$ 155 bilhões.

Porém, para determinar os ganhos é preciso subtrair os custossportsbet sga betprodução e venda, dados que a Apple não revela.

O que se sabe, no entanto, é que o lucro gerado por todos os produtos vendidos pela companhiasportsbet sga bet2015 foisportsbet sga betUS$ 53 bilhões, o mais alto que uma empresa já conseguiu – sem intervenção governamental – na história.

Se o iPhone representa dois terços das vendas da Apple, poderíamos calcular que isso se traduzsportsbet sga betdois terços dos lucros: US$ 35 bilhões.

Mas essa cifra provavelmente é muito baixa. Também há a possibilidadesportsbet sga betque o smartphone seja responsável pelo grosso dos lucros, ousportsbet sga betque o dispositivo renda a mesma faixasportsbet sga betlucro do que os outros produtos da Apple.

No casosportsbet sga betum equilíbrio entre os lucros gerados pelos produtos, poderíamos estimar,sportsbet sga bet2015, US$ 44 bilhões obtidos graças ao iPhone.

Da história?

Mas como comparar um lucro desses com o potencial comercialsportsbet sga betoutros produtos?

Já sabemos que itens como o Viagra e o Windows 10 são mais rentáveissportsbet sga betum sentido: para a farmacêutica Pfizer ou para a Microsoft é muito barato fazer cópias extras. A margemsportsbet sga betlucro por cada cópia é enorme, muito mais do que asportsbet sga betum iPhone.

Porém, o totalsportsbet sga betganhos com o iPhone deve ser difícilsportsbet sga betsuperar.

Então, como se pode comparar, por exemplo, com os ganhossportsbet sga betCoca-Cola, Pfizer ou Microsoft?

Os lucros da Pfizersportsbet sga bet2015 foramsportsbet sga betquase US$ 49 bilhões, mas apenas US$ 1,7 bilhão é relativo ao Viagra.

O medicamentosportsbet sga betmaior sucesso da companhia, o Lyrica, registra ganhossportsbet sga betmenossportsbet sga betUS$ 5 bilhões.

E a Coca-Cola? A empresa garante que vende 1,9 bilhãosportsbet sga betbebidas por dia, o que significa que a cada dez horas vende mais latassportsbet sga betCoca-Cola do que todos os iPhones já vendidos.

É importante considerar, no entanto, que uma Coca-Cola é muito mais barata que um iPhone e que a logística para o envio do refrigerante a todas as esquinas do mundo é impressionante.

Além disso, os ganhos da companhia tipicamente sãosportsbet sga betmenossportsbet sga betUS$ 1 bilhão por ano por toda a variedadesportsbet sga betprodutos.

Microsoft

Em 2015, a Microsoft recebeu US$ 55 bilhõessportsbet sga betpagamentos por licençassportsbet sga betsoftwares, e presume-se que a maior parte tenha sido gerada por vendas do sistema operacional Windows e do Office (pacote que inclui os programas Word, Excel e outros).

O dinheiro da vendasportsbet sga betlicenças representa mais da metade da receita da empresa. Como o resto vemsportsbet sga bethardware como Surface (híbridosportsbet sga betnotebook e tablet), Xbox e celulares, é possível que os softwares sejam responsáveis pela maioria dos lucros.

Nos últimos anos, a Microsoft tem reportado um lucrosportsbet sga bettornosportsbet sga betUS$ 20 bilhões.

Logo, mesmo se atribuímos todos os lucros ao Windows e ao Office e tratamos os dois como apenas um produto, este ainda ficaria longe do iPhone se analisarmos os ganhos anuais.

Mas se avaliarmos as perspectivassportsbet sga betlucro histórico, ou seja, desde o início da vendasportsbet sga betcada produto, é possível que a Microsoft chegue perto.

Isso porque a empresa vende o Windows desde 1985, ou seja, teve ganhossportsbet sga betUS$ 80 bilhões com o sistema operacional e o Office antessportsbet sga beto iPhone ser lançado,sportsbet sga bet2007. E lucrou maissportsbet sga betUS$ 150 milhões desde então.

Como estimamos anteriormente, os lucros com o iPhone no ano passado podem ter sidosportsbet sga betUS$ 44 bilhões – e ele já está no mercado há nove anos.

No começo, porém, a Apple vendia apenas uma pequena fração do volumesportsbet sga betiPhones vendido hojesportsbet sga betdia.

Por isso, talvez o Windows e Office juntos possam competir com o iPhone. Algosportsbet sga betque poucos produtos podem se gabar.