Maioria quer um mundo diferente após a pandemia :gagner des freebet betclic

Junto a Keri Facer, da Universidadegagner des freebet betclicBristol, no Reino Unido, conduzimos dois estudos — um no verãogagner des freebet betclic2020 e outro um ano depois. Neles, apresentamos aos participantes — uma amostra representativagagner des freebet betclic400 pessoas do Reino Unido e 600 dos Estados Unidos — quatro futuros possíveis, reproduzidos mais adiante.

Projetamos estes cenários com base nos possíveis desfechos da pandemia publicados no iníciogagner des freebet betclic2020 pela revista The Atlantic e o site The Conversation.

Estávamos preocupados com dois aspectos do futuro: se envolveria um "retorno ao normal" ou um movimento progressista para "reconstruir melhor", e se iria concentrar o poder nas mãos do governo ou devolver o poder aos indivíduos.

Quatro futuros possíveis:

Volta ao normal — governo forte

gagner des freebet betclic "Segurança coletiva"

Não queremos grandes mudanças na forma como o mundo funciona.

Estamos felizes que o governo mantenha seus poderes para nos manter seguros e colocar a economiagagner des freebet betclicvolta nos eixos.

Volta ao normal — autonomia individual

gagner des freebet betclic "Pela liberdade"

Não queremos grandes mudanças na forma como o mundo funciona; nossa prioridade são o status quo e a segurança.

Queremos pegargagner des freebet betclicvolta dos governos os poderes que eles reivindicaram para limitar nossos movimentos e monitorar nossos dados e comportamento.

Progressista — governo forte

gagner des freebet betclic "Futuro mais justo"

O que queremos é que os governos tomem medidas firmes para lidar com a injustiça econômica e o problema da mudança climática.

Estamos felizes que o governo mantenha seus poderes se proteger a justiça econômica, a saúde e o meio ambiente.

Progressista — autonomia individual

gagner des freebet betclic "Liderançagagner des freebet betclicbase"

O que queremos é que as comunidades, não os governos, trabalhem juntas para construir um mundo justo e ambientalmente correto.

Queremos pegargagner des freebet betclicvolta dos governos os poderes que eles reivindicaram para limitar nossos movimentos e monitorar nossos dados e comportamento.

Em ambos os estudos egagner des freebet betclicambos os países, descobrimos que as pessoas preferiam fortemente um futuro progressista a um retorno ao normal. Elas também tendiam a preferir a autonomia individual a um governo forte.

No geral,gagner des freebet betclicambos os experimentos egagner des freebet betclicambos os países, a propostagagner des freebet betclic"liderançagagner des freebet betclicbase" pareceu ser a mais popular.

As orientações políticas das pessoas afetaram as preferências — osgagner des freebet betclicdireita preferiram o retorno ao normal mais do que osgagner des freebet betclicesquerda — mas, curiosamente, a forte oposição a um futuro progressista foi bastante limitada, mesmo entre quem égagner des freebet betclicdireita. Isso é encorajador porque sugere que a oposição ao "reconstruir melhor" pode ser limitada.

Nossas descobertas são consistentes com outras pesquisas recentes, que sugerem que mesmo os eleitores conservadores desejam que o meio ambiente esteja no centro da reconstrução econômica pós-covid no Reino Unido.

As impressões equivocadas da maioria

Isso é o que as pessoas queriam que acontecesse — mas como elas acham que as coisas vãogagner des freebet betclicfato acabar?

Em ambos os países, os participantes acreditavam que um retorno ao normal era mais provável do que avançargagner des freebet betclicdireção a um futuro progressista. Eles também achavam que era mais provável que o governo mantivesse seu poder do que devolvesse ao povo.

Em outras palavras, as pessoas pensavam que dificilmente conseguiriam o futuro que desejavam. Elas querem um futuro progressista, mas temem voltar ao normal com o poder concedido ao governo.

Também pedimos aos participantes para nos dizer o que achavam que as outras pessoas queriam. Descobrimos que eles pensavam que os outros queriam um retorno ao normal muito mais do que realmente desejavam.

Isso foi observado tanto nos EUA quanto no Reino Unidogagner des freebet betclic2020 e 2021, emboragagner des freebet betclicníveis diferentes.

Esta notável divergência entre o que as pessoasgagner des freebet betclicfato querem, o que esperam obter e o que pensam que os outros querem é o que é conhecido como "ignorância pluralística". Este conceito descreve qualquer situaçãogagner des freebet betclicque as pessoas que são maioria pensam que são minoria.

A ignorância pluralística pode ter consequências problemáticas porque, no longo prazo, as pessoas muitas vezes mudam suas atitudesgagner des freebet betclicrelação ao que percebem ser a norma prevalecente.

Se as pessoas interpretarem mal a norma, elas podem mudar suas atitudesgagner des freebet betclicrelação à opiniãogagner des freebet betclicuma minoria,gagner des freebet betclicvezgagner des freebet betclica minoria se adaptar à maioria. Isso pode ser um problema se a opinião minoritáriagagner des freebet betclicquestão for negativa — como ser contra a vacinação, por exemplo.

No nosso caso, uma consequência da ignorância pluralística pode ser que um retorno ao normal se torne mais aceitável no futuro, não porque a maioria das pessoas desejou este desfecho, mas porque sentiu que era inevitável e que a maioria das outras pessoas queria isso.

Em última análise, isso poderia significar que as verdadeiras preferências da maioria nunca obtêm a expressão política que,gagner des freebet betclicuma democracia, merecem.

Para combater a ignorância pluralística, devemos, portanto, tentar garantir que as pessoas conheçam a opinião pública.

Esta não é apenas uma contramedida necessária à ignorância pluralística e suas consequências adversas — a motivação das pessoas também geralmente aumenta quando elas sentem que suas preferências e objetivos são compartilhados por outros.

Portanto, simplesmente informar às pessoas que existe um consenso social para um futuro progressista pode ser o que desencadeie a motivação necessária para alcançá-lo.

*Stephan Lewandowsky é chefe do departamentogagner des freebet betclicpsicologia cognitiva da Universidadegagner des freebet betclicBristol, no Reino Unido.

Ullrich Ecker é professorgagner des freebet betclicpsicologia cognitiva e bolsista do Australian Research Council Future, da Universidade do Oeste da Austrália.

Este artigo foi publicado originalmente no sitegagner des freebet betclicnotícias acadêmicas The Conversation e republicado aqui sob uma licença Creative Commons. Leia aqui a versão original (em inglês).

gagner des freebet betclic Sabia que a BBC está também no Telegram? Inscreva-se no canal gagner des freebet betclic .

gagner des freebet betclic Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube gagner des freebet betclic ? Inscreva-se no nosso canal!