Três falácias que podem nos enganar - e como evitar cair na armadilha:casinos com rodadas gratis

As falácias não são apenas incorretas. Se forem usadas conscientemente, são desonestas.

A palavra "falácia", na verdade, vem do latim fallacia (por engano).

Tecnicamente, significa uma falhacasinos com rodadas gratisargumentação que se torna enganosa.

Mas, felizmente, quando identificamos as falácias, o argumento se torna inválido.

O filósofo grego Aristóteles (384-322 a.C.) fez o primeiro estudo conhecido das falácias nacasinos com rodadas gratisobra De Sophisticis Elenchis (Refutações Sofísticas). Ele acreditava que é preciso conhecê-las para nos prepararmos contra os erros mais sedutores e descreveu 13 tiposcasinos com rodadas gratisfalácias.

Atualmente, os filósofos têm listas com centenascasinos com rodadas gratisfalácias, cada uma com seu nome específico. Escolhemos três delas para deixar você alerta.

Estes três tiposcasinos com rodadas gratisfalácias têm relação com os políticos, que usam falácias com frequência para justificar o injustificável ou para se livrarcasinos com rodadas gratisapuros.

A falácia do 'se-por-uísque'

O nome desta falácia vemcasinos com rodadas gratisum discurso considerado um dos mais perspicazes da política americana. Ele entrou para a história como o "Discurso do Uísque" e seu autor foi Noah S. Sweat (1922-1996), um jovem legisladorcasinos com rodadas gratisMississippi, nos Estados Unidos, que posteriormente seria juiz e professor universitário.

Em 1952, os legisladores debatiam se deveriam revogar a Lei Seca, que ainda estavacasinos com rodadas gratisvigor no Mississippi. Sweat falava desta questão, mas começou dizendo: "Não tenho a intençãocasinos com rodadas gratisdiscutir este tema controverso neste momento específico".

Ele afirmou ter entrado na discussão porque não queria que pensassem que ele estava fugindo da controvérsia.

"Pelo contrário, irei tomar uma posição sobre qualquer temacasinos com rodadas gratisqualquer momento, não importa o quanto seja controverso", disse ele.

Mas o curioso é que ele fez exatamente o contrário ecasinos com rodadas gratisuma forma tão magistral que gerou o nome desta falácia.

O discurso,casinos com rodadas gratisresumo, foi este:

"Fui questionado sobre o que penso a respeito do uísque (...)".

"Se, por 'uísque', você se refere à bebida do diabo, o flagelo do veneno, o monstro sangrento que contamina a inocência, corrompe a razão, destrói o lar, cria miséria e pobreza, sim, literalmente tira o pão da boca das crianças pequenas; se você se refere à bebida maligna que derruba o homem e a mulher cristãos do pináculo da vida reta e cheiacasinos com rodadas gratisgraça para o abismo sem fundo da degradação (...), certamente sou contra."

"Mas, se, por 'uísque' você se refere ao azeite do diálogo, o vinho filosófico (...); a bebida que permite a um homem ampliar seu prazer e felicidade e esquecer, ainda que por um breve momento, as grandes tragédias, as dores e as tristezas da vida (...), cuja venda reverte aos nossos cofres incontáveis milhõescasinos com rodadas gratisdólares, que são utilizados para cuidar carinhosamente das nossas crianças pequenas deficientes (...), então, certamente, sou a favor."

Sweat terminou declarando: "Esta é a minha posição. Não me afastarei dela. Não me comprometerei".

Para sermos justos, ele esclareceu alguns pontos, mas não exatamente acasinos com rodadas gratisposição.

Esta é uma tática comum na política: responder a uma pergunta com algo que depende das opiniões do questionador, utilizando palavras com conotações fortes.

É uma falácia que parece apoiar os dois ladoscasinos com rodadas gratisum problema, utilizada para ocultar a faltacasinos com rodadas gratisposicionamento ou para fugircasinos com rodadas gratisperguntas difíceis.

A faláciacasinos com rodadas gratisMcNamara

Outro político, nova falácia. Neste caso, o político é Robert McNamara (1916-2009), que foi secretáriocasinos com rodadas gratisDefesa dos Estados Unidos entre 1961 e 1968.

Durante a Segunda Guerra Mundial, McNamara trabalhou no Departamentocasinos com rodadas gratisControles Estatísticos do Exército dos Estados Unidos. Ele aplicou uma metodologia estatística rigorosa ao planejamento e à execuçãocasinos com rodadas gratismissõescasinos com rodadas gratisbombardeio aéreo, aumentando espetacularmentecasinos com rodadas gratiseficiência.

Depois da guerra, McNamara foi contratado pela Ford Motor Corporation, que estava enfrentando prejuízos. Suas habilidadescasinos com rodadas gratisanálise estatística racional trouxeram melhorias consideráveis para a companhia.

Quando chegou ao Pentágono, McNamara aplicou a mesma análise sistêmica rigorosa que havia funcionado tão bem até ali.

Era a época da Guerra do Vietnã. À medida que o conflito se intensificava, McNamara acreditava que, se as baixas vietnamitas fossem maiores que as do exército americano, os Estados Unidos ganhariam a guerra. Por isso, os americanos se dedicaram basicamente a contar cadáveres.

"Aquilo que você pode, você deve contar; a perdacasinos com rodadas gratisvidas é uma dessas coisas", escreveu McNamara no seu livro In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam ("Em retrospectiva: a tragédia e as lições do Vietnã",casinos com rodadas gratistradução livre).

Mas, desta vez, ele cometeu um erro trágico. O próprio McNamara admitiria posteriormente que a ênfase excessivacasinos com rodadas gratisuma única medida bruta simplificou excessivamente as complexidades do conflito.

Como se costuma dizer, "nem tudo o que pode ser contado conta; nem tudo o que conta pode ser contado". E o que não podia ser contado, na Guerra do Vietnã, era a ousadia dos "movimentos populares com forte motivação".

O nomecasinos com rodadas gratisMcNamara ficou eternamente vinculado ao fracasso dos Estados Unidos no Vietnã. E,casinos com rodadas gratis1972, o sociólogo Daniel Yankelovich (1924-2017) cunhou a expressão "a faláciacasinos com rodadas gratisMcNamara".

"O primeiro passo é medir qualquer coisa que possa ser medida facilmente. Isto vai bem até certo ponto", segundo ele.

"O segundo passo é descartar o que não pode ser medido facilmente ou atribuir um valor quantitativo arbitrário. Isto é artificial e enganoso."

"O terceiro passo é supor que o que não se pode medir facilmente, na verdade, não é importante. Isto é cegueira", prossegue Yankelovich.

"O quarto passo é dizer que o que não pode ser medido facilmente, na verdade, não existe. Isto é suicídio."

A faláciacasinos com rodadas gratisMcNamara é uma das armadilhas mais perigosas que existem. Ela foi usada para orientar decisões políticascasinos com rodadas gratiscampos vitais, como a saúde e a educação.

Mas a existência do risco não significa que as medições quantitativas devam ser abandonadas. Na verdade, a quantificação é uma ferramenta analítica valiosa.

O que é preciso tercasinos com rodadas gratismente, como destacou o estatístico W. Edwards Deming (1900-1993), é que "nada se torna mais importante só porque pode ser medido. Torna-se mais mensurável e isso é tudo."

O fundamental é lembrar que medir não é entender – que, na verdade, é algo multidimensional. E o qualitativo é tão importante quanto o quantitativo.

A falácia do político

A última das nossas falácias não é tão conhecida, mas provavelmente você já a observou saindo da bocacasinos com rodadas gratisum político ou do seu chefe.

Sua origem é humorística. Ela foi identificada na sériecasinos com rodadas gratisTV Yes, Prime Minister ("Sim, primeiro-ministro",casinos com rodadas gratistradução livre), produzida pela BBC na décadacasinos com rodadas gratis1980. Era uma comédia que acompanhava as batalhas entre um primeiro-ministro e seu secretáriocasinos com rodadas gratisgabinete.

Naturalmente, era uma história fictícia. Mas ela retratava tão bem o que ocorre nos corredores do poder que diversos políticos britânicos afirmaram que parecia mais um documentário.

A falácia do político foi demonstradacasinos com rodadas gratisum episódiocasinos com rodadas gratis1988. Desde então, ela já repercutiu no Parlamento britânico, na imprensa internacional ecasinos com rodadas gratistodo tipocasinos com rodadas gratisanálises e discussões.

Seu modelo é: "Devemos fazer algo, isto é algo e, portanto, devemos fazer isto".

Conhecida também como o silogismo do político, esta é uma falácia lógica. É como se disséssemos que alguns americanos são ricos e que alguns pobres são americanos – e concluíssemos que alguns pobres são ricos.

Mesmo sendo absurda, esta falácia é usada para dizer que existe uma solução para um problema, não importa o quanto ela seja ineficaz ou até prejudicial.

Em temposcasinos com rodadas gratiscrises econômicas, por exemplo, não são raros os anúncioscasinos com rodadas gratiscortescasinos com rodadas gratisimpostos que não reduzem o sofrimento dos mais afetados, nem abordam os fatores causadores da emergência, nem determinam como evitar que novas crises aconteçam no futuro.

Mas esses anúncios causam boa impressão. E, quando o assunto é política, a boa impressão, muitas vezes, equivale ao sucesso.