Como as redes sociais bloquearam Trump e por que isso gerou um grande debate sobre liberdadeblaze cassino roletaexpressão:blaze cassino roleta

"Obviamente o Twitter é uma empresa privada, mas vimos muitos exemplos na Rússia e na Chinablaze cassino roletaempresas privadas que se tornaram as melhores amigas do Estado e facilitadoras da censura", explicou Navalny emblaze cassino roletapostagem.

Para outros, porém, o mais preocupante é justamente que uma empresa privada conseguiu silenciarblaze cassino roletaparte o presidente dos EUA — muitas vezes considerado o homem mais poderoso do mundo — privando-oblaze cassino roletaseu megafone favorito. Trump utilizava muito o Twitter.

"O fatoblaze cassino roletaum CEO poder desconectar o alto-falante do presidente dos Estados Unidos sem qualquer controle e equilíbrio é preocupante", Thierry Breton, funcionário da União Europeia,blaze cassino roletaum artigoblaze cassino roletaopinião publicado no site Politico.

E até o ministro da Saúde do Reino Unido, Matt Hancock, interveio no debate, alertando sobre os riscos das plataformas tecnológicas decidirem "quem deve e quem não deve ter voz".

As referências a uma suposta censura e à liberdadeblaze cassino roletaexpressão também têm sido frequentes nas críticas dos partidáriosblaze cassino roletaTrump, que também foram objetoblaze cassino roletamedidas semelhantesblaze cassino roletavárias redes sociais.

O Twitter anunciou nesta segunda-feira o fechamentoblaze cassino roleta"maisblaze cassino roleta70 mil contas" vinculadas ao QAnon, grupoblaze cassino roletateoristas da conspiração que já antes da eleição também havia sido objetoblaze cassino roletabloqueio no aplicativo e também no Facebook.

A rede socialblaze cassino roletaMark Zuckerberg também suspendeu temporariamente a contablaze cassino roletaTrump, assim como o Instagram. O Snapchat, Twitch e o YouTube fizeram o mesmo.

O Facebook também disse que está removendo todo o conteúdo que menciona a frase "stop the steal" (parem o roubo,blaze cassino roletainglês), o slogan associado às alegações - sem provas -blaze cassino roletaTrumpblaze cassino roletaque a eleição presidencialblaze cassino roletanovembro passado foi fraudada.

A Amazon paroublaze cassino roletafornecer serviçosblaze cassino roletahospedagem para carregar o aplicativo da rede social Parler, plataforma parecida com o Twitter que se tornou popular entre militantesblaze cassino roletaextrema direita e seguidores do presidente.

O futuro da Parler também está ameaçado pela decisão do Google e da Appleblaze cassino roletapararblaze cassino roletaoferecer o aplicativoblaze cassino roletasuas lojas virtuais, bem como pela recusablaze cassino roletamuitos outros provedores onlineblaze cassino roletafornecer-lhes espaçoblaze cassino roletahospedagem.

"A liberdadeblaze cassino roletaexpressão morreu e está sob o controle dos grandes senhores da esquerda", disse Donald Trump Jr, filhoblaze cassino roletaTrump, acusando os donos bilionários das redesblaze cassino roletaserem "de esquerda".

Mas, como lembra David Díaz-Jogeix, diretorblaze cassino roletaprogramas para a liberdadeblaze cassino roletaexpressão da ONG Artigo 19, mesmo nas sociedades democráticas mais avançadas a liberdadeblaze cassino roletaexpressão está sujeita a certos limites que Trump (e váriosblaze cassino roletaseus seguidores) parecem ter ultrapassado.

Riscoblaze cassino roletaviolência

"Inicialmente, as mensagens foram eliminadas devido ao risco iminente e realblaze cassino roletaviolência. Esse é o fator determinante", disse Díaz-Jogeix, que acrescentou ser preciso levarblaze cassino roletaconta o imenso númeroblaze cassino roletaapoiadoresblaze cassino roletaTrump eblaze cassino roletaposiçãoblaze cassino roletainfluência.

"Nesse contexto, a eliminação desses tuítes faz sentido. E a suspensão da conta é grave, mas legítima, embora possa ser desproporcional. E digo 'possa ser' porque não sabemos se é uma suspensão permanente", disse ele à BBC Mundo.

A potencial ameaçablaze cassino roletaviolência também foi a justificativa usada pela Amazon Web Services (AWS) para explicarblaze cassino roletadecisãoblaze cassino roletainterromper o fornecimentoblaze cassino roletaseus serviços à Parler.

"Está claro que há uma quantidade significativablaze cassino roletaconteúdo na Parler que incentiva e incita a violência contra outras pessoas, e que a Parler não pode ou não deseja identificar e remover rapidamente esse conteúdo, o que é uma violaçãoblaze cassino roletanossos termosblaze cassino roletaserviço." Amazon argumentou.

Parler, que anunciou um processo contra a Amazon, sustenta, porblaze cassino roletavez, que os verdadeiros motivos seriam "animosidade política" e "reduzir a concorrência no mercadoblaze cassino roletaserviçosblaze cassino roletamicroblogblaze cassino roletabenefício do Twitter".

Mas, como explica a pesquisadorablaze cassino roletaética e tecnologia Stephanie Hare, esta não é a primeira vez que uma grande empresablaze cassino roletatecnologia norte-americana toma medidas semelhantes.

"A Cloudflare paroublaze cassino roletafornecer entregablaze cassino roletaconteúdo, proteção e serviçosblaze cassino roletasuporte para o site da supremacia branca The Daily Stormerblaze cassino roleta2017 e ao fórum 8Chan, cheioblaze cassino roletaconteúdo extremista,blaze cassino roleta2019, depois que o 8Chan foi usado pelo autorblaze cassino roletaum massacreblaze cassino roletaEl Paso, Texas", diz Hare.

Díaz-Jogeix lembrou que o Twitter se reserva o direitoblaze cassino roletarestringir o acesso àblaze cassino roletaplataformablaze cassino roletaacordo com os regulamentos da comunidade e os termosblaze cassino roletaserviço, que, no entanto, podem ser legalmente questionados.

"Na Europa, houve vários casosblaze cassino roletaque algumas redes removeram pessoasblaze cassino roletasuas plataformas e as pessoas os levaram a tribunaisblaze cassino roletaseus países. Os juízes então forçaram as plataformas a devolverem seu espaço", disse o especialista do Artigo 19.

"Mas há uma faltablaze cassino roletajurisprudência do Tribunal Europeublaze cassino roletaDireitos Humanos, e também nos Estados Unidos, sobre se há uma obrigaçãoblaze cassino roletadar espaço nessas plataformas para indivíduos", diz.

Espaço público?

Para Santiago Pardo Rodríguez, professor da Universidade dos Andes, no caso do encerramento da contablaze cassino roletaTrump há outros elementos a serem considerados que tornam o caso mais complexo.

Como o constitucionalista colombiano explicoublaze cassino roletauma postagem no Twitter,blaze cassino roleta2017 a Universidadeblaze cassino roletaColumbia processou Trump por bloquear sete pessoasblaze cassino roletasua conta no Twitter.

Um ano depois, um juiz concordou com o pedido da universidade eblaze cassino roleta2019 outro Tribunal confirmou que Trump não poderia bloquear ninguémblaze cassino roletasua conta no Twitter porque constituía um "espaço público": um espaço onde a liberdadeblaze cassino roletaexpressão gozablaze cassino roletaampla proteção contra as ações do governo que a violem.

"E a questão agora é: essas proteções constitucionais são estendidas às empresas privadas? Ou seja, uma empresa privada retirar alguém desse espaço é uma violação à liberdadeblaze cassino roletaexpressão da mesma forma que uma ação do governo seria? Acho que é um debate muito interessante e algo que precisa ser discutido", diz Pardo à BBC News Mundo, o serviçoblaze cassino roletaespanhol da BBC.

O jurista gostaria que essa discussão ocorresse na Suprema Corte dos Estados Unidos. Mas, por enquanto, ele afirma que não considera necessariamente a atitude do Twitter inadequada.

"É aí que entra também o caso Brandenbrurg, um julgamento que levou à criaçãoblaze cassino roletauma nova regra. Essa norma diz que o governo pode limitar o conteúdoblaze cassino roletacondições muito específicas: quando houver uma iminênciablaze cassino roletaque esse discurso violento possa produzir uma ação ilegal", afirma.

Isso, no entanto, também levanta a questãoblaze cassino roletapor que o Twitter não agiu antes.

E também a questãoblaze cassino roletase esse tipoblaze cassino roletadecisão pode ser deixada exclusivamente nas mãos das redes sociais, que têm sido acusadas ao mesmo tempoblaze cassino roletalimitar a liberdadeblaze cassino roletaexpressão eblaze cassino roletanão fazer o suficiente.

Mais rigorosas

Até agora uma das principais regrasblaze cassino roletaplataformas como Facebook e Twitter era não interferir no conteúdo publicado por políticos, pois eles os consideravam muito importantes para o debate público.

Isso significava que usuários como o presidente dos EUA desfrutavamblaze cassino roletamais liberdade do que outros usuários.

Mas desde o início da pandemia do coronavírus, as coisas começaram a mudar significativamente e as empresas começaram a tomar mais medidas contra líderes mundiais que espalharam desinformação.

Em março, o Facebook e o Twitter removeram postagens do presidente brasileiro Jair Bolsonaro e do presidente venezuelano Nicolás Maduro por espalhar inverdades sobre a covid-19.

Mas foi sóblaze cassino roletamaio, no contexto dos protestos do movimento Black Lives Matter (vidas negras importam,blaze cassino roletainglês), que o Twitter tomou uma atitude contra uma mensagem postada por Trump.

O Twitter colocou um alerta sobre uma mensagem dizendo que ela glorificava a violência: "Quando começa o saque, começa o tiroteio", escreveu Trump.

E ações desse tipo, que se multiplicaram durante a campanha eleitoral nos Estados Unidos, aumentaram ainda mais desde os eventosblaze cassino roleta6blaze cassino roletajaneiro,blaze cassino roletatodo o mundo.

Por exemplo, o Facebook anunciou na segunda-feira a remoçãoblaze cassino roletacontas vinculadas ao governoblaze cassino roletaUganda que supostamente estavam sendo usadas para fraudar as próximas eleições.

E para o advogado especialistablaze cassino roletaprivacidade Whitney Merrill, isso aponta para uma mudança na postura dos gigantes da tecnologia.

"As regras e diretrizes das redes sociais estão evoluindo com o tempo, o que é normal, mas não têm sido aplicadasblaze cassino roletaforma consistenteblaze cassino roletatodo o mundo", diz ele à BBC News Mundo.

Merill antecipa que a puniçãoblaze cassino roletaTrump pode ser o inícioblaze cassino roletaum expurgoblaze cassino roletacomportamentos semelhantesblaze cassino roletatodo o mundo.

O presidente eleito dos EUA, Joe Biden, já disse que gostariablaze cassino roletamudar a chamada Seção 230 - uma lei queblaze cassino roletagrande parte exonera as redes sociaisblaze cassino roletaresponsabilidade pelas publicaçõesblaze cassino roletaseus usuários. A ideia é aumentar a moderaçãoblaze cassino roletaconteúdo e reduzir a disseminaçãoblaze cassino roletanotícias falsas.

Quem controla os controladores?

Melhorar a legislação também é a proposta da União Europeia.

A críticablaze cassino roletaAngela Merkel à ação do Twitter contra Trump — feita por meioblaze cassino roletaseu porta-voz, Steffen Seibert 3 destacou que a liberdadeblaze cassino roletaexpressão só pode ser restringida "de acordo com a lei e dentroblaze cassino roletauma estrutura definida pelos legisladores" e não "por decisão dos administradores das plataformasblaze cassino roletamídia social".

E, como lembra Díaz-Jogeix, embora as principais redes sociais venhamblaze cassino roletaum contexto culturalblaze cassino roleta"absoluta liberdadeblaze cassino roletaexpressão", regras internacionais "dão algumas diretrizes para limitar a liberdadeblaze cassino roletaexpressão."

Essas regras determinam que discursos que contenham incentivo ao genocídio, incitação à violência ou discriminação contra grupos marginalizados não só podem como devem ser limitados.

"As redes sociais são guiadas por regras internasblaze cassino roletafuncionamento. O que criticamos é que essas normas não se baseiam, hoje,blaze cassino roletapadrões internacionaisblaze cassino roletadireitos humanos", diz Díaz-Jogeix.

Mas, para a ONG Artigo 19, também existe um riscoblaze cassino roletadeixar a regulamentação dessas plataformas nas mãos dos governos.

"Não queremos que o Twitter ou o Facebook decidam quem pode desfrutar da liberdadeblaze cassino roletaexpressão. Mas também não achamos que seja uma boa ideia os governos fazerem isso, porque a história mostra que permitir que os governos regulem a liberdadeblaze cassino roletaexpressão é uma má ideia ", diz Díaz-Jogeix.

Como alternativa, a ONG está testando na Irlanda uma versão dos conselhos reguladores independentesblaze cassino roletaimprensa e publicidade que já existemblaze cassino roletavários países europeus, adaptados à realidade das redes sociais.

E embora o debate esteja longeblaze cassino roletaterminar, Díaz-Jogeix acredita que o contexto atual oferece uma oportunidade valiosa.

"O que queremos é reorientar toda essa discussão global que está ocorrendo sobre isso, perguntando o que dizem os acordos internacionaisblaze cassino roletadireitos humanos sobre liberdadeblaze cassino roletaexpressão, mas também sobre respeito à privacidade, por exemplo", diz ele.

blaze cassino roleta Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube blaze cassino roleta ? Inscreva-se no nosso canal!