'Menos crianças vão nascer': como decisão sobre embriões no Alabama divide cristãos nos EUA:bet365 com *

O debate sobre os direitos reprodutivos nos EUA tem sido impulsionado,bet365 com *parte, pela oposição ao aborto a partirbet365 com *grupos cristãos — mas esta decisão dividiu esse movimento e acendeu a discussão sobre o papel da religião na legislação americana.

A decisão, que levou muitas clínicasbet365 com *fertilidade a interromper seus procedimentos, fez com que Boyce,bet365 com *32 anos, recorresse diariamente à Bíbliabet365 com *buscabet365 com *conforto.

Ela tem um filho com o marido. Mas, na tentativabet365 com *engravidar pela segunda vez, ela está vivenciando uma infertilidade inexplicável. E o sonho dela sempre foi construir uma família grande.

"Sou umabet365 com *três (irmãos). Acho que o maior presente é dar um irmão ao seu filho", diz ela.

"A jornada para se tornar pais é diferente para cada casal – mental, emocional e financeiramente."

"Esta decisão adicionou mais ansiedade desnecessária a algo que já é muito difícil", acrescenta ela, emocionada.

Para uma cristã devota como Margaret, a decisão — dadas suas consequências para o que ela vê claramente como um processobet365 com *criaçãobet365 com *vida — é ainda mais difícilbet365 com *entender.

"Deus diz para você prosperar e se multiplicar", pondera.

A fertilização in vitro é um tratamento difícil e demorado, que envolve a fecundação dos óvulos com espermatozóidesbet365 com *laboratório para criar um embrião microscópico.

O embrião é então transferido para o útero da mulher, onde pode gerar uma gravidez — mas um resultado positivo não é garantido.

Os embriões são frequentemente congelados ou destruídos como parte da fertilização in vitro, que representa cercabet365 com *2% das gestações nos EUA.

O tribunal do Alabama decidiu que uma lei existente —bet365 com *homicídio culposobet365 com *um menor — abrange não só os fetos no útero, mas também os embriões mantidos num laboratório ou instalaçãobet365 com *armazenamento.

A decisão não restringiu, nem proibiu explicitamente a fertilização in vitro, mas gerou uma profunda incerteza para as clínicas e profissionaisbet365 com *saúde que lidam com embriões — e temem processos judiciais.

Nos últimos dias, o gabinete do procurador-geral do Estado afirmou que "não tinha intenção"bet365 com *abrir processos contra clínicasbet365 com *fertilização in vitro — mas uma clínica disse à BBC que esta declaração careciabet365 com *detalhes e não aplacou seus receios.

Embora a maioria dos juízes tenha baseadobet365 com *decisão na lei, o presidente do tribunal, Tom Parker, também tinha uma autoridade superiorbet365 com *mente — ele invocou repetidamente as escrituras sagradas cristãs para explicarbet365 com *decisão.

O povo do Alabama, escreveu elebet365 com *seu parecer favorável, havia adotado uma "visão da santidade da vida com base teológica" embet365 com *Constituição estadual.

Explorando fontes religiosasbet365 com *teólogos cristãos clássicos, como São Tomásbet365 com *Aquino, e também um manifesto cristão conservador moderno, ele concluiu que "mesmo antes do nascimento, todos os seres humanos têm a imagembet365 com *Deus, e suas vidas não podem ser destruídas sem apagarbet365 com *glória".

Alguns grupos antiaborto comemoraram o uso explícito das escrituras no parecerbet365 com *Parker para justificar o que, para eles, foi uma decisão importante.

Tony Perkins, presidente do grupo ativista evangélico Family Research Council, descreveu como "uma bela defesa da vida".

Mas a justificativa teocrática do presidente da Suprema Corte deixou Margaret intrigada. Ela não é favorável ao aborto, mas também tem dificuldadebet365 com *ver um embrião congelado como uma pessoa viva. Para ela, a vida começa com um batimento cardíaco.

"Ninguém entende melhor que um embrião não é uma criança", diz ela, antesbet365 com *fazer uma pausa, "do que a pessoa que deseja que esse embrião seja uma criança".

Os tribunais dos EUA às vezes tomam decisões que parecem se basearbet365 com *premissas religiosas,bet365 com *acordo com Meredith Render, professora da Faculdadebet365 com *Direito da Universidade do Alabama.

Mas, ela acrescenta, "raramente você vê isso tão explicitamente declarado" como na opinião do presidente do tribunal.

A decisão, no entanto, "não foi um ponto fora da curva" para um tribunal conservadorbet365 com *um Estado republicano, afirma Kelly Baden, vice-presidentebet365 com *políticas públicas do Instituto Guttmacher, que monitora a legislação sobre aborto nos EUA.

"Vemos que muitas autoridades eleitas e juízes muitas vezes entram nesse debate a partirbet365 com *pontosbet365 com *vista altamente religiosos", diz ela.

Embora a Suprema Corte do Estado do Alabama não seja nomeada pelo presidente dos EUA, maisbet365 com *200 juízes foram indicados por Donald Trump para os tribunais federais durante seu mandatobet365 com *quatro anos, conquistando um apoio duradouro dos evangélicos americanos.

Durantebet365 com *gestão, ele conseguiu nomear três novos juízes para a Suprema Corte do país, formada por nove membros — todos os quais votaram com a maioria para a anulação da decisão Roe x Wadebet365 com *1973, que garantia o direito federal ao aborto.

Desde que essa decisão,bet365 com *2022, reabriu uma batalha nacional sobre os direitos reprodutivos, os tribunais do Missouri citaram ensinamentos bíblicos para justificar a restrição do direito ao aborto — e um juiz nomeado por Trump no Texas, que trabalhou anteriormente para uma organização jurídica cristã, tentou impor uma proibição nacional à mifepristona, uma pílula abortiva usada comumente nos EUA.

Embora muitos políticos republicanos se sintam confortáveis com tais decisões, as restrições ao aborto impostas por tribunais conservadores se revelaram um tema fortebet365 com *campanha para os democratas nas últimas eleições, incluindo as eleiçõesbet365 com *meiobet365 com *mandatobet365 com *2022.

A decisão do Alabama, tomada por juízes republicanos e que afeta os tratamentosbet365 com *fertilidade — que contam com amplo apoio da opinião pública americana —, foi um passo além, suscitando o receio imediatobet365 com *uma repercussão política num anobet365 com *eleições presidenciais.

Qualquer sinalbet365 com *ameaça à fertilização in vitro pode agravar a ira que já teve um custo para os republicanos desde a revogação da decisão Roe x Wade, especialmente entre as mulheres que vivem nos subúrbios americanos e aquelas que se sentem desconfortáveis com a proibição do aborto.

O próprio Trump, favorito na corrida pela nomeação republicana para concorrer à Casa Branca, manifestou fortemente seu apoio à fertilização in vitro, fazendo um apelo aos legisladores do Alabama para preservarem o acesso ao tratamento. Sua concorrente pela indicação republicana, Nikki Haley, pareceu inicialmente apoiar a decisão, mas depois voltou atrás.

"É uma vitória filosófica para o movimento pró-vida porque exerce o reconhecimento da vidabet365 com *gestação", afirmou Eric Johnston, presidente da Coalizão Pró-Vida do Alabama.

"Mas você entrabet365 com *uma situação muito difícil, na qual você tem esse procedimento médico que é aceito pela maioria das pessoas. Então como você lida com isso? Esse é o dilema."

"Concordo com o parecer no geral — acho que é uma opinião bem escrita do pontobet365 com *vista jurídico e do pontobet365 com *vista médico", acrescentou.

"Mas acho que a comunidade pró-vida,bet365 com *uma maneira geral, apoia a fertilização in vitro, conheci e trabalhei com muitas pessoas que tiveram filhos por meio da fertilização in vitro. E, ao mesmo tempo, acham que o aborto é errado. Essa questão é muito diferente do aborto, mas tem a ver com a vida."

O que acontece agora com os tratamentosbet365 com *fertilidade?

Para pacientes do Estado do Alabama, a última semana foi marcada por telefonemasbet365 com *pânico para clínicas, e-mails para legisladores locais e uma corrida por partebet365 com *alguns para tentar transferir embriões congelados para fora do Estado.

Rodney Miller,bet365 com *46 anos, e a mulher, Mary Leah,bet365 com *41, passaram uma década tentando ter filhos, antesbet365 com *recorrer à fertilização in vitro. Há 18 meses, eles deram à luz gêmeos, que foram adotados como embriões congelados.

Ele diz que "agradece ao Senhor pelos avanços na ciência e na medicina" que tornaram isso possível.

O casal está agora passando pelo processo novamente — e aguardando para ver se dois embriões transplantados nesta semana vão dar origem a uma gravidez.

"Isto não é uma vitória [para a direita cristã]", afirma Rodney, que trabalha para a Carrywell, organização que apoia famílias que sofrembet365 com *infertilidade.

"É o caso clássicobet365 com *você vencer a batalha, mas perder a guerra. Menos crianças vão nascer por causa disso, a menos que as coisas mudem."

"Como nos tornamos um Estadobet365 com *que se você quiser interromper uma gravidez, você tem que deixar o Estado, e se quiser iniciar uma gravidez, por meio da fertilização in vitro, você [também] tem que sair do Estado?”, questiona.

Se a decisão no Alabama vai influenciar decisõesbet365 com *outros lugares, é uma questãobet365 com *aberto.

Projetosbet365 com *lei sobre "personalidade fetal", que consagram a ideiabet365 com *que a vida começa na concepção, foram introduzidosbet365 com *maisbet365 com *uma dúziabet365 com *Estados.

Mas estes projetosbet365 com *lei, apesarbet365 com *promoverem a ideiabet365 com *que um feto ou embrião é uma pessoa, não relacionam isso explicitamente com o contexto da fertilização in vitro, segundo Kelly Baden, do Instituto Guttmacher.

A decisão do Alabama — com suas implicações que vão muito além do acesso ao aborto — não constitui, portanto, uma tendência, na opinião dela.

A advogadabet365 com *família do Alabama, Ashleigh Meyer Dunham, que também recorreu à fertilização in vitro, tem trabalhado com um grande númerobet365 com *casos afetados pela decisão.

Ela disse estar "aterrorizada" com a possibilidadebet365 com *que pacientesbet365 com *fertilidadebet365 com *outros Estados possam acabar sendo afetados.

"Acho que a maior preocupação é que as pessoasbet365 com *outros lugares se esqueçambet365 com *nós e pensem: 'Ah, eles são apenas um Estado conservador, são todos caipiras. Não se preocupe, isso nunca vai acontecer aqui'."

"E quando as pessoas se dão conta isso está acontecendobet365 com *outros Estados que são ultraconservadores."

Dado que a decisão do Alabama envolve uma interpretação da lei estadual, e não da lei federal, é pouco provável que chegue à Suprema Corte dos EUA.

Atualmente, está tramitando na Câmara estadual do Alabama um projetobet365 com *lei, apresentado por democratas, que teria como objetivo interromper efetivamente a decisão — e permitir que os tratamentos sejam retomados como antes.

A expectativa ébet365 com *que os republicanos apresentem seu próprio projetobet365 com *lei. Se fizerem isso, vão precisar encontrar uma formabet365 com *contemplar um eleitorado religioso dividido — enquanto alguns celebram a decisão do tribunal, outros estão desconcertados com suas potenciais implicações para a fertilização in vitro.

Margaret está rezando para que os legisladores encontrem uma solução.

"Não sou muitobet365 com *me manifestar, sou reservada. Se algum dos meus amigos ou familiares soubesse que estou enviando e-mails para todos os deputados e senadores, acho que ficariam chocados."

Ela respira fundo.

"Mas isso mexeu comigo. Só consigo pensar nisso agora."

*Alex Lederman contribuiu com esta reportagem do Alabama. Pesquisa adicionalbet365 com *Kayla Epstein,bet365 com *Nova York.